Městský
soud v Praze
Hybernská
1006/18,
111 21 Praha 1
_____________________________________
V
Praze dne 30.12. 2016
Naléhavé
Žalobce:
Dušan
Dvořák, MMCA, 12. 1. 1962, 798 55 Ospělov 6
Zastoupen
dle dle
ust. § 35 odst. 4 s.ř.s. z důvodu diskriminace správního orgánu
ve věci víry, světového názoru, náboženství, odborného
smýšlení, zdravotního postižení a postavení členů Konopné
církve (dále jen KC) nevládní organizací Cannabis
is The Cure, z.s.,
sídlo Tylova 963/2, 779 00 Olomouc,IČ:266 70 232, vedenou u
Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci sp. zn. L 6401,
korespondenční adresa: Open Royal Academy, Přichystalova 180/14,
77900 Olomouc, zastoupen předsedou společnosti Dušanem Dvořákem
Žalovaný:
Česká
republika,
Ministerstvo
kultury, Maltézské náměstí 1, 118 11 Praha 1, IČ: 00023671
Žaloba
proti nezákonnému rozhodnutí a nečinnosti správního orgánu
v rozhodnutí ze
dne
22.12. 2016
pod
č.
j. MK 78898/2016 OLP doručenému do datové schránky zmocněnce
žalobce dne 27.12.2016 v součinnosti s žalobami na rozhodnutí MK
51095/2016 OC a MK 62361/2016 OC řešených odmítnutými žalobami
MS v Praze č.j. 5
A 185/2016 a 5 A 201/2016
Rozhodnutí
žalovaného
Přílohy dle
textu
Správní
spis
I.
Odůvodnění
naléhavosti projednání a upuštění od soudních poplatků
ve smyslu
ust. § 56 odst. 1 - 3 soudního řádu správního – viz důkazy
-
Zástupce žalobce je právním zástupcem fyzických a právnických osob podílejících se na výzkumu asociace Open Royal Academy „Cannabis is The Cure (Konopí je lék) a členů Konopné církve (KC), kteří jsou dlouhodobě diskriminováni a jsou na nich páchány zločiny proti lidskosti doložené také soudním znalcem a dalšími odborníky a znalci, viz http://soudniznalec.blogspot.cz/
-
Díky nezákonné činnosti justičních a exekutivních orgánů vedli a vedou čeští členové výzkumu s ČR řadu (trestních) řízení s důkazy o brutálním porušování práva OSN, Evropy a EU a doloženém justičně exekutivním kartelu Českou republikou, aby usvědčení zločinci z řad státních zástupců a soudců konající od roku 2010 již zcela vědomě zločiny dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci trestního zákoníku doložené soudním znalcem v oboru soudního lékařství nešli do vězení, stejně tak zkorumpovaní a cyničtí premiéři, ministři spravedlnosti, vnitra, policejní prezidenti a nejvyšší státní zástupci zakazující tyto zločiny soudců a státních zástupců vyšetřit stejně jako justice česká a evropská (Evropský soud pro lidská práva č.j. 66981/12, 1332/13, 79490/13, 20049/14, 41264/14, 47921/2014, 57969/2015, 35796/16 a 37746/16, Evropská komise č.j. (CHAP (2012) 00282 a CHAP (2014) 03930). Viz http://www.europe-cannabis.eu/ s doloženými předběžnými otázkami Soudnímu dvoru. Vyjádření Soudního dvora k této justiční korupci ze dne 14. 10. 2015 na http://court-european.blogspot.com/.
-
Citujme soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha ze dne 11. 5. 2011 policejnímu prezidentovi a podezřelým pachatelům na OS a OSZ Prostějov: „ … (v důsledku konfiskací výzkumu) ….. zemřeli a byli zmrzačeni, okradeni a kriminalizováni nevinní lidé … 90% zkonfiskovaného majetku se ztratilo …“ , důkaz s razítkem soudu na http://vlada-cr.blogspot.com/
-
Nejen vědeckými studiemi a zkušenostmi členů výzkumu je doložen (vysoce kvalitní a bezpečný) paliativní, ale i kauzální efekt léčby onkologických onemocnění látkami v konopí, který jako první doložil a zveřejnil v roce 1994 prof. Manuel Guzmán (apoptóza buněk rakoviny), viz http://univerzita-palackeho.blogspot.com/ Objeveno prvně v roce 1974 v USA, osobně prezidentem Nixonem však byly objevy zakázány publikovat.
-
Žalobce od roku 2008 jako vedoucí výzkumu mj. dokládal vládě a parlamentu kromě legislativních návrhů civilizovaného řešení a petic (viz http://cannabisterapie-petice.blogspot.com/) důkazy také o úspěšné léčbě diabetes a dalších nemocí látkami v konopí (cca tisíc látek z toho cca 300 léčivých). Přepočtení škody jen na konfiskacích výzkumnické farmy Ospělov v letech 2009 - 2015 jsou dle studie Diabetologického centra cca 5 miliard korun jen na tratných (pouze a jen zdravotnických) výdajích rok po amputaci tzv. diabetické nohy (bez bolestného a sociálního vyloučení, cca 10 tisíc amputací ročně dle UZIS).
-
Zkorumpovaní ministři spravedlnosti stejně jako nejvyšší státní zástupci a také naprosto zkorumpovaný předseda Ústavního soudu ČR JUDr. Rychetský opakovaně odmítají na zločinecky jednající prolhané soudce Ústavního soudu (č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16) podat návrh na kárné/trestní řízení, ve kterých o ochraně zločinecky jednajících pachatelů veřejné moci vědomě lživě tvrdí, že konopí je prekurzor, aby předběžné otázky s důkazy o porušování práva EU nepředali Soudnímu dvoru k projednání (důkaz vědomě mylného rozhodnutí č. j. II. ÚS 664/12 zde http://ustavni-soud-dukazy.blogspot.com/ na které je pak pouze odkazováno přes důkazy zvůle) a odpovědní byli postavení před soud (novelizace technických předpisů výroby konopí nebyly od novely 1. 7. 2004 oznámeny Evropské komisi a jsou dodnes nevymahatelné stejně jako neoznámený zkorumpovaný zákon konopí do lékáren č.50/2013 Sb.). Důkazy viz ústavní stížnosti v letech 2012 -2016 na http://constitutional-court.blogspot.com/ Odmítnuté kárné podněty (cca 100x) v roce 2016 najdete na http://ustavnisoud.blogspot.com/
7.
Stejně
zločinecky jedná předseda NS prof. Šámal, PhD., který stížnost
za nepodání kárného podnětu na spolupachatele v talárech na NS
považuje za právo na právní názor podvodníků v talárech, že
země je placatá viz rozhodnutí na
http://nejvyssi-soud.blogspot.com/.
8.
Ministři
spravedlnosti se stejně jako nejvyšší a vrchní státní zástupci
však roky zříkají doložený kartel a korupci jakkoliv
kárně/trestně řešit, stejně tak odmítají řešit další
doložené opakované nezákonné praktiky a šikany a diskriminace
justice a exekutivy vůči členům výzkumu, viz rozhodnutí od roku
2010 do 31.12.2016 na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/
a http://ministerstvo-spravedlnosti.blogspot.com/
a http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
a http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/
a nebo důkazy podložený kárný podnět s desaterem provinění
od pastorů KC adresovaný předsedovi NS a ÚS ze dne 22.9.2016 na
http://konopna-cirkev.blogspot.cz/2016/10/desatero-karnych-provineni.html
9.
Zkorumpovaní
ministři zdravotnictví ve věci cannabisterapie (viz žaloba u MS v
Praze č.j. 8
A 127/2016
)
dlouhodobě ohrožují zdraví občanů, působí škody na státním
rozpočtu a schvalují v rozporu s právem OSN, Evropy a EU
nevydávání
povolení (licence) k výrobě konopných léčiv (dle
§ 15 písmeno e) ZoNL. Od
1. 4. 2014 je možné získat (jednu pro ČR) licenci pouze dle § 24
ZoNL k výrobě – monopolizovaného - konopného květu, nikoliv
léčiv. Ministři schvalují
neoprávněnou a odborně neobhajitelnou monopolizaci (do roku 2015
pouze 4 holandských) genetik léčbě formou vysoce omamného květu
konopí (tzv. marihuana) - nikoliv cílených metod transportu léčiva
bez možností aplikace neomamných genetik konopí
- oznámenou navíc Evropské komisi v naléhavém řízení
(notifikace č.j. 2013/0288/CZ)
z údajné obavy o zdraví občanů se skutečným prvním výdejem
holandského konopného květu v lékárně až za 15 měsíců,
schvalují cenu konopného květu v lékárně v limitu konopné
vyhlášky přes 50 tisíc Kč/měsíčně (většinou pro invalidy!,
druhou alternativou je prý dle zločinců v justici a exekutivě
zmrzačení, konfiskace a kriminál), přičemž jde o konopí ve
složení nepodložené
žádným výzkumem, žádným příbalovým letákem, neprošlé
dokonce ani kontrolou kvality dle vyhlášky, jak je v žalobě
doloženo a zveřejnila ČT a ČTK.
Vrcholem cynismu je pak snaha tento podvod proprat přes zdravotní
pojišťovny.
10.
Ministři
dopravy a zdravotnictví jako gestoři předpisů od roku 2008
(judikatury netrestnosti cannabisterapie) a od roku 2013
(nenotifikovaným politickým ZÁKONEM určené konopí jako lék)
zcela ignorují fakt, že rovněž nevyjasněné
výklady pojmů vyhlášek a zákona
(co znamená a jak se pozná v praxi § 15 písmeno e) ZoNL, jak je
určen vzorek konopí měření na obsah THC dle § 2 písmeno d)
ZoNL, nebo proč je určen limit THC 2ng/ml v krvi a jinak je
řidičům odebírán řidičský průkaz, viz
http://occupycannnabishempstreet.blogspot.cz/
, když daný limit pouze určuje nejnižší neměřitelnou hodnotu
(viz důvodová zpráva) a metabolismus kanabinoidů je odlišný od
alkoholu a vyplavuje se u dlouhodobých uživatelů týdny, aniž
ovlivňuje psychiku a příbalový leták jediného konopného léku
Sativex povoluje řízení automobilu a odborné studie také
neovlivnění psychiky dokazují atd. vedou
k mnohdy tragickým správním a trestním řízením, viz ,
Česká
televize však roky cenzuruje tyto informace
a s požehnáním Rady ČT zapírá roli veřejnoprávního media,
aby výše uvedený kartel a zločiny justice a exekutivy pojmenovala
a podvodníky a viníky v talárech označila, viz důkazy na
http://respekt-blog.blogspot.com/
11.
Žalobce
je v důsledku jednání justičně exekutivního kartelu ve 3.
stupni invalidity a přes protesty lékařů, členů výzkumu a
soudních znalců, emeritních rektorů universit, viz
http://bolsevici.blogspot.com/
, je mu ustanovena justicí ochranná léčba (označovaná znalci a
lékaři opakovaně za nesmyslnou, nedůvodnou a účelovou), úředně
zakázáno pracovat a každoročně od roku 2008 ničen
výzkum s lživým tvrzením justičně exkutivní mafie, že konopí
je prekurzor,
protože jinak by věci rozhodoval Soudní dvůr a celý tento podvod
by byl demaskován zákonným soudcem a ČR hradila miliardové
náhrady škod.
12.
Na
sv. Bastilu dne 14. července 2016 cca 400 občanů a 5 nevládních
organizací participujících na výzkumu předložilo Ministerstvu
kultury ČR se
všemi potřebnými zákonnými náležitostmi
Návrh na registraci Konopné církve, viz http://konopnacirkev.cz/.
Žalobce jako Velekněz KC je zmocněncem KC.
13.
Diskriminační jednání žalovaného sahá k rozhodnutím od nového
roku, kdy nejprve označoval KC a konopí za kriminální aktivitu a
ohrožování občanů, aniž vůbec věděl a znal, co tvrdí za
bludy i legislativně, v rozhodnutí k zastavení registrace žalovaný
použil pouze plané ideologické ornamenty plné nafintěných slov,
aniž by použil jediný zákonný důvod, následně bez rozpaků
přiznal projednání návrhu na registraci lhůtu nad maximálně
možných 60 dní. Diskriminaci spatřuje žalobce rovněž v tom, že
zatímco žalovaným již registrované církve mají své svaté
texty s obsahy vyzývaní k zabíjení jinověrců (například ŘK
církev v tzv. bibli), přesto je žalovaný v rozporu se zákonem
včetně § 5 zákona o církvích registroval a jejich náboženskou
dogmatiku, symboliku, rituály a rity pak vkládá v rozhodnutích od
nového roku do povinnosti žalobce, stejně tak je uvedena v
napadaném rozhodnutí.
14.
Spirituální aspekty konopí jsou přes dva tisíce let staré,
členy církve oslavované a církev je i dle své historické role
právním řešením, jak chránit členy sboru sdílené hodnoty a
také útvarem chránícím trpící před cynickými zločinci, pro
které je málo 15 žádostí o policejní ochranu podaných v letech
2009 – 2015 ministrům vnitra a policejním prezidentům. Viz
http://ministr-vnitra.blogspot.com/
15. S ohledem
na fakt, že členové KC včetně žalobce vydali stovky tisíc
korun za soudně znalecké analýzy a posudky dokládající zločiny
justice a exekutivy, viz http://konopijelek.blogspot.com/,
právní pomoc a advokátní zastoupení a v dané věci
jde (naléhavě) o život a (ne) poškození zdraví občanů včetně
života a zdraví žalobce,
je soud
laskavě žádán opustit od soudních poplatků a projednat věc
přednostně jako
věc velmi naléhavou.
Pokud jde o majetky a příjmy žalobce, ten kromě invalidního
důchodu, předmětné nemovitosti Ospělov 6 a stomilionových
pohledávek za zničený výzkum jiné majetky nemá.
II.
Odůvodnění
žaloby na nezákonné rozhodnutí a průtahy, důkazy
16. Žalovaný
rozhodl o registraci po 5 měsících od podání návrhu a 4
měsících trvajícím rozkladovém řízení, což je
jednoznačně důvod k označení rozhodnutí jako nezákonné v
důsledku nečinnosti .
17. Pokud je
návrh na registraci právnických osob standardně registrován po
doložení všech zákonných náležitostí do 5 dnů, u návrhu na
registraci církve lze pravděpodobně očekávat standardních 30
dní, což ostatně v předchozích žalobách žalovaný sám
potvrdil Takové
jednání žalovaného, kdy se v řízení trvajícím přes 5 měsíců
nezmůže k jedinému zákonnému argumentu a registraci označí za
zjevně nedůvodnou a pomáhá si ideologickými floskulemi, nelze
označit jednání žalovaného
jinak než jako nezákonné
z důvodu vědomě nezákonného (nepřezkoumatelného) rozhodnuti.
Rozhodnutí
žalovaného ze
dne
22.12. 2016 pod č. j. MK 78898/2016 OLP navrhujeme zrušit v celém
svém rozsahu a registrační řízení s KC rozhodnout – nařídit
soudem, neboť
-
Rozhodnutí nectí právo náboženské svobody garantované zákonem o církvích a náboženských společnostech, tak čl. 16 odst. 1 a 2 Listiny základních práv
-
Rozhodnutí vůbec nesledovalo splnění/nesplnění zákonodárcem uvedených kritérií pro registraci dle ust. § 10 zákona o církvích a náboženských společnostech, a neuvedlo ani žádné okolnosti vylučující založení církve dle ust. § 10 anebo snad § 5 zákona o církvích a náboženských společnostech a nebylo řádně odůvodněno a je tedy nepřezkoumatelné, tzn. nezákonné. Demagogická tvrzení žalovaného o pravých a nepravých církvích a údajném uctívání návykových látek žalobcem a cca dnes 500 členy KC je ukázkovým příkladem zvůle. Kdepak taková nepravdivá tvrzení žalovaný v ústavě KC nalezl?
-
Rozhodnutí zcela účelově vytrhává věty Základního dokumentu a Ústavy KC z kontextu a redukovalo jejich smysl v rozporu s doloženými fakty. Nelze doložit, viz např. modlitba, že by KC vnímala boží podstatu konopí jen vůči Cannabis sativa s vysokým obsahem omamného kanabinoidu THC, když teologickou jistotu Cannabis KC opěvuje ve všech sférách kanabinoidního vlivu. Stejně tak nelze doložit, že by KC boží podstatu konopí zredukovala pouze na prospěch, natož jen medicínský prospěch, který tvoří toliko jen max. 5 – 10 % z primárního prospěchu národohospodářského a celospolečenského. (Pozn. od roku 2014 též ČR uznaného prospěchu zahradnického dle vyhlášky ministra zahraničních věcí č. 47/1965 Sb. zapracované po kritice velekněze do zákona až po 50 letech do notifikovaného předpisu č. 273/2013 Sb. s klíčovou změnou § 5. ODST 5 ZÁKONA O NÁVYKOVÝCH LÁTKÁCH uvedené následně v databázi TRIS jako každá novelizovaná norma s povahou technického předpisu dle Směrnice 98/34/ES, což se od vstupu do EU nestalo ani v případě novely č. 50/2013 Sb. a předpis je nevymahatelný - A STÁTEM ORGANIZOVANÉ ZLOČINY VĚDOMĚ NEZÁKONNÉ).
-
Žalovaný tak důkazně jednal v rozporu s judikaturou Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005 – 44, citujme: „není-li z odůvodnění napadeného rozsudku krajského soudu zřejmé, proč soud nepovažoval za důvodnou právní argumentaci účastníka řízení v žalobě a proč žalobní námitky účastníka považuje za liché, mylné nebo vyvrácené, nutno pokládat takové rozhodnutí za nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů ve smyslu § 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Zejména tehdy, jde-li o právní argumentaci z hlediska účastníka klíčovou, na níž je postaven základ jeho žaloby. Nestačí, pokud soud při vypořádávání se touto argumentací účastníka pouze konstatuje, že tato je nesprávná, avšak neuvede, v čem (tj. v jakých konkrétních aspektech resp. důvodech právních či případně skutkových) její nesprávnost spočívá.“
Důkaz:
správní spis k registraci KC
III.
Petit
Rozhodnutí
žalovaného ze dne ze
dne
22.12. 2016
pod
č.
j. MK 78898/2016 OLP
se jako nezákonné ruší v celém svém rozsahu a žalovanému se
nařizuje ve lhůtě do 3 dnů od doručení rozhodnutí soudu
registrovat Konopnou církev dle předložené dokumentace dne 14. 7.
2016 a dvou dodatků.
Žalovaný je
povinen do 3 dnů od doručení rozhodnutí soudu uhradit žalovanému
náklady tohoto soudního řízení.
Žalovaný je
povinen (exekučně) uhradil
žalobci 500.000,-
Kč, pokud žalovaný rozsudek soudu byť jen zčásti ve stanovené
lhůtě nesplní a žalovaný jej na toto jednání písemně
upozorní.
-
Přílohy – důkazy justičně exekutivního kartelu v letech 2004 -2016
Dušan
Dvořák, MMCA, v.r.