Cannabis
is The Cure, z.s.,
IČ: 266 70 232, sídlo Tylova 963/2, 77900 Olomouc, korespondenčně Open
Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Příloha 2
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 77900 Olomouc, člen Open Royal Academy
Městský soud v Brně, Polní 39, 608 01 Brno
Městský soud v Brně, Polní 39,
608 01 Brno
Věc: reakce na
výzvu soudu ze dne 26.8.2016 č.j. 24 Nc 909/2016 a opakovaná žádost o
informace k úpravě právní způsobilosti předsedů NS a ÚS a vrchního
státního zástupce
1.
Infozákon a jeho porušení: Od 1. 7. 2016 se marně domáháme zjištění, pod jakým číslem jednacím jsou
vedena řízení o podaném návrhu omezení právní způsobilosti předsedu ÚS a NS a
vrchního státního zástupce, o kterých se sice spíše domníváme, že jsou to spolupachatelé
a u NSZ také organizátoři závažných zločinů, které jsme doložili a které kryjí
lží, že konopí je prekurzor atd, viz ilustrativní Příloha 1), ale je rovněž možné, že jsou jen mentálně
nezpůsobilí, což dáváme posoudit soudu.
2.
Namísto odpovědi v zákonné lhůtě nám Městský
soud v Brně svým předsedou dne 12.8.2016 č.j.
39 Nc 255/2016
položil dotaz, který soud řízení projednává. Proto takovému účelovému jednání
jsme dne 19. 8. 2016 podali návrh na kárný podnět ev. úpravu právní
způsobilosti. Viz Příloha 2.
3.
Dodejme,
že členové asociace Open Royal Academy ještě dne 14.7.2016 podali podnět na
úpravu právní způsobilosti státního zástupce MSZ v Brně za doložené
rozhodnutí ze dne 30.6.2016 č.j. 3 ZN 72/2016, ve kterém bez jakéhokoliv
odůvodnění odmítl řešit zločiny (označeno pouze jako nedůvodné), které výše uvedení podezřelí
spolupachatelé kryjí a zakazují vyšetřit vědomě, nebo alternativně v důsledku
své duševní choroby. Vzhledem k tomu, že věc týkající se daného státního zástupce
MSZ řeší policie, bereme jako právní zástupce členů asociace (dle § 441 o.z.
atd.) podnět zpět.
4.
Sdělte
tedy v souladu s infozákonem jasně a srozumitelně a v zákonné lhůtě,
pod jakým číslem jednacím je vedeno
řízení o omezení právní způsobilosti předsedů US a NS a NSZ, stejně tak sdělte
soudní či exekutivní orgán a č.j. řízení vůči předsedovi MS v Brně.
---------------
5.
Dne 26.8.2016 č.j. 24 Nc 909/2016 předsedkyně senátu
rozhodla, že máme doložit zmocnění k podnětu na předsedu NS Šámala, zřejmě
myšleny právnické osoby asociace (nesrozumitelné). Neuvedla však
další výše označené osoby navržené k úpravě
právní způsobilosti.
6.
Jak si může MS v Brně ověřit u rejstříkových
soudů v Praze, Brně a Olomouci, nevládní organizace, které jsou členové
asociace Open Royal Academy se sídlem v ČR Ateliér ALF,z.s. IČ: 226
80 101, Art Language Factory,z.s.,
IČ: 227 24 303, Konopí je lék,z.s., IČ: 227
27 281, pod supervizí Společenství
podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s., IČ: 706 31 298 ve svých veřejně přístupných stanovách a
usneseních zmocnily dle § 441 o.z. Cannabis is The Cure,z.s. k zastupování
k vyřešení výše a níže uvedené justičně exekutivní korupce a kartelu,
u diskriminovaných a poškozených fyzických osob pak k zastupování dle
o.s.ř. a s.ř.s., ev. t.z. Jde o generální plnou moc do vyřešení předmětné kauzy
s úředně ověřenými podpisy.
7.
V případě, že žádáte plnou moc specificky
určenou jen k tomuto řízení o omezení právní způsobilosti, požádáme po vašem zaslání č.j. řízení o
omezení právní způsobilosti u MS v Brně členy asociace, aby na
adresu vašeho soudu k předmětnému číslu jednacímu zaslali samostatný návrh, protože se domníváme, že v rámci o.s.ř,
ani s.ř.s. není možné zmocnit právnickou osobou právnickou osobu, toliko v rámci
o.z.
8.
Veďte v tomto případě podnět jako návrh nevládní
organizace Cannabis is The Cure,z.s.
9.
K níže
v Příloze 2 uvedenému odvolání k předsedovi NS č. j. ZIN 99/2016 z 15.2016
sdělujeme, že předseda NS rozhodl bez jakýkoliv komentářů k označené a doložené zločinecké mafii
v talárech, že v usneseních není informace o projednání zločinů, jak (lživě)
tvrdí státní zastupitelství a ministerstvo spravedlnosti, a že předseda NS neřekne,
zda pokutu za první prekurzorové dovolání (viz Příloha 1) udělila soudružka
Šámalová z NS, nebo soudružka Otrubová z OS Prostějov. K soudružce
Otrubové a zmíněnému projednání obnovy policejní pokuty za špatnou omluvu z výslechu zakázané dát nejvyšším soudem
sdělme, že označená podezřelá pachatelka o tomto návrhu rozhodla dne 29. 8.
2016 v neveřejném jednání zamítnutím obnovy a zamítnutím vyloučení a jaksi
opomenula oslovit jí ustanovenou advokátku nebo poškozeného o datu konání téhle
soudní taškařice a advokátka na to přišla studiem spisu a následně (asi po vyúčtování
studia spisu) sdělila poškozenému, že se navrhla vyloučit z řízení,
protože cítí jako dcera označeného soudce spolupachatele, že by byla narušena
důvěra. Dobrej šolich ex officio, ne? Zřejmě v Prostějově zkoušejí zavádět
turecký právní systém, turecké hospodářství už zavedli dávno.
10. Přílohy jsou zaslány toliko elektronicky na podatelnu soudu, bez příloh
poštou
Dne 6. 9. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda
Příloha 1
Od: Open Royal Academy <openroyalacademy@gmail.com> Datum: 6. září 2016 2:03 Předmět: reakce na výzvu a opakovaná žádost o informace k úpravě právní způsobilosti předsedů NS a ÚS a vrchního státního zástupce Komu: podatelna@msoud.brn.justice.cz Kopie: openroyalacademy@gmail.com, Rada ČT <radact@ceskatelevize.cz>, ctnamety@ceskatelevize.cz, Ombudsman Českého rozhlasu <ombudsman@rozhlas.cz>, Klub absolventu UP <absolvent@upol.cz>, epodupol <e-podatelna@upol.cz>, rektor@upol.cz, epodatelna <epodatelna@cak.cz>, epodatelna <epodatelna@cakbrno.cz>, zurnal@upol.cz, robert novacek <robert.j.novacek@gmail.com>, olomouc@ctk.cz |
Příloha 2
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 77900 Olomouc, člen Open Royal Academy
Městský soud v Brně, Polní 39, 608 01 Brno
Věc: reakce na výzvu předsedy soudu ze dne
12.8.2016 č.j. 39 Nc 255/2016 o údajně nejasné podání spojená se stížností
a podnětem na kárné řízení předsedy soudu, ev. řízení o úpravě
způsobilosti
1)
Rozhodnutí bylo po uplynutí zákonné lhůty (první část stížnosti) adresováno
fyzické osobě, nikoliv právnické osobě (druhá část), která podala dne 1.7.2016
žádost ze zákona č.106/1999 Sb. s dotazem, pod jakým číslem jednacím MS
v Brně vede šetření návrhu na změnu právní způsobilosti předsedy
Nejvyššího a Ústavního soudu a Nejvyššího státního zástupce, kdy podklady byly
od května zasílány Městskému soudu.
2)
Předseda soudu reagoval na žádost o informace dotazem, ať fyzická osoba sdělí,
u kterého soudu řízení o úpravě právní způsobilosti probíhá a označil podání
nejasným, což je zjevná zvůle a důvod ke kárnému podnětu.
3)
Jak bylo Městskému soudu doloženo, výše uvedení justičně exekutivní vrcholoví
mafiáni, nebo jednoznační dementi, což má být zjištěno Městským soudem, odmítají
podat podnět na kárné řízení se soudci a státními zástupci kryjící se
v rozsudcích lží, že konopí je prekurzor atd., aby za zločiny
spáchané ve čtvrtém odstavci § 149 TZ prostějovskými soudci a státními zástupci
nebyli pachatelé v talárech potrestáni. Viz stanovisko soudního znalce
Matlacha policii, justici a SZ již 11.5.2011, že jednáním této justiční mafie
byli zabiti a zmrzačeni občané, k čemuž se ani Nejvyšší, ani Ústavní soud
nikdy nevyjádřil a všechny stupně SZ odmítají přezkum a prošetření ztráty
až 90% zkonfiskovaného majetku č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo
181/2015, 6 Tdo 323/2016 a č.j. u ÚS: č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II.
ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16 a znalci a lékaři http://soudniznalec.blogspot. com
4)
Důkazy, že předsedové NS a US a NSZ odmítají podat kárné podněty na uvedené
zločince talárech uvedené dle v bodu 3 označených č.j. najdete
v archivech korupce na http://nejvyssi-soud.blogspot. com,
http://nejvyssi-statni- zastupitelstvi.blogspot.com
a http://constitutional-court. blogspot.com
5)
Pokud je řízení o úpravě právní způsobilosti Pavla Rychetského, Pavla Šámala a
Pavla Zemana vedeno u Městského soudu v Brně pod č.j. 39 Nc 255/2016, toto
nám sdělte.
S pozdravem
Dne
19. 8. 2016
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
V příloze
vám ve stížnosti předsedovi NS Šámalovi přikládám další důkazy pravděpodobné
mentální nezpůsobilosti předsedy, pokud nemám věc vyhodnotit jako vědomou
kriminální činnost
Nejvyšší
soud, Burešova 20, 657 37 Brno
Věc: odvolání na rozhodnutí NS ze dne 29.
7. 2016 č. j. ZIN 99/2016 na žádost o informace dle zákona o informacích ze dne
15. 7. 2016 k justičně exekutivní mafii
Odůvodnění:
1.
Nejvyšší soud dne 8. 7. 2016 pod č. j. Zin 94/2016 uvedl, že Nejvyšší soud ctí
zásadu, že rozhodovací činnost a procesy vedoucí k rozhodnutí řádně
odůvodňuje.
2.
V žádném z rozhodnutí NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11
Tdo 181/2015 jsme však a advokáty nenašli odůvodnění k zabitým a
zmrzačeným občanům prostějovskými soudci a státními zástupci zakazované všemi
stupni exekutivy šetřit i přes § 149 odst. 4 TZ, viz stanovisko nejen
soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha z 11.5.2011
policii, soudu a státnímu zastupitelství na http://soudniznalec.blogspot. cz/
3.
Stejně tak jsme v usneseních NS nenašli vyrovnání se s netrestností dle
§§ 28 a 31, odst. 1, ztrátou zkonfiskovaného majetku atd. zakázanou šetřit KS i
KSZ Brno včetně nezákonností měření THC v konopí (viz stanovisko předsedy
NS ze dne 21.4.2016 č.j. ZIN 38/2016, že judikatura k měření obsahu THC
v konopí není, resp. že fízlové tak mohou krást beztrestně a se soudci a
státními zástupci se šábnout s mastičkami nebo hulením), naopak
v rozhodnutích NS byla vědomá lež odporující zákonu o prekurzorech
a databázi TRIS, že konopí je prekurzor a zákon o NL není technicky předpis
k výrobě konopí jako léku dle Směrnice 98/34/ES, aby věc nesměl
v rozporu s úmluvami posoudit Soudní dvůr a soudci a státní zástupci
nešli do vězení.
4.
Přesto dosud ani předseda NS (S 265/2016, S 316/2016), ani předseda US,
ani mistr spravedlnosti nenechali tyto zločince a mafiány v talárech
šetřit. PS. Těším se, že odůvodnění najdu v rozhodnutí NS ze dne
30.5.2016 č.j. 6 Tdo 323/2016, dosud nezveřejněno.
5.
Protože v přezkumech na ministerstvu spravedlnosti, KSZ Brno a VSZ
v Praze a Olomouci tvrdí, že v uvedených rozhodnutích se s tímto
NS vyrovnal a vše je OK a vyplývá to z usnesení, požádal jsem o sdělení, ze
které konkrétní pasáže výše uvedených usnesení NS to vyplývá, třeba neumím
číst a potřebuji napovědět nějakým třeba nějakým prof. JUDr. PhD, který snad
číst umí číst nejen základy práva šaría!
6.
Rozhodně nesouhlasím s tvrzením NS, že jde o vytváření nových
informací, viz č. j. Zin 94/2016 a nezbytnost řádného odůvodnění. Žádám,
aby mi byly předmětné pasáže o vyrovnání se se zabitými a zmrzačenými
spoluobčany předsedou NS přesně citovány, protože pokud tam nejsou uvedeny a já
tam odůvodnění nevidím stejně jako výše uvedených důkazů netrestnosti, je to
setrsakra silný důvod k podání návrhu na kárná řízení s takovými
justičními mafiány.
7.
Stejně tak rozhodně nesouhlasím se tvrzením, že jde o nové informace,
když žádám vědět, které ustanovení kterého předpisu upravuje fakt, že
jsem dostal 10 tisíc Kč pokuty za údajně nepatřičné prekurzorové dovolání č.j.
8 Tdo 1231 /2011
8.
Žádám také vědět, jestli o této pokutě rozhodla soudružka soudkyně NS Šámalová,
nositelka ceny za nejlepší prekurzorový judikát k ochraně justiční mafie,
nebo soudkyně OS Prostějov Otrubová, nositelka ceny ….. nepublikovatelné
…., protože to z rozhodnutí soudružky Šámalové není zřejmé, stejně tak
z rozhodnutí soudružky Otrubové.
9.
Soudružka Otrubová mi také 4.5.2012 č.j. 0 NT 820/2011 dala pokutu 10 tisíc Kč,
i když to v poslední větě rozsudku č. j. 3 Tz 1/2012 pan soudce
Šabata z NS dne 23.2.2012 zakázal, ale soudruhy senátu NS 11 Tdo 181/2015
to vůbec nezajímalo a věc opět neodůvodnili, ač šlo o pokutu z předmětného
trestního řízení projednávaného v dovolání jako důkaz letité zvůle
soudružky Otrubové.
10.
Zítra má být obnova 0 NT 820/2011 z 4. 5. 2012, kdy soudružka Otrubová jednala
neveřejně a bez možnosti odvolání a pokutu mi udělila i přes závazné stanovisko
NS.
11.
Zítřejší jednání udělala soudružka Otrubová opět neveřejné, nemám tam
jít, stejně tak veřejnost, ale mám si prý zvolit k řízení advokáta
z důvodů nutné obhajoby. Zřejmě soudružka Otrubová předjímá další
ústavní stížnost? Nebo to je OK a s advokátem se šábnou napůl? To je
normální udělat řízení neveřejné, zakázat poškozenému účast na řízení a nutit
ho zvolit si k řízení o pokutě 10 tisíc projednávaní pod č.j. 0 NT
820/2011 advokáta, když čtení českého jazyka na http://www.nsoud.cz/ č. j. 3 Tz 1/2012 by zvládl
žák ZŠ? Stačí kliknout, poslední věta rozsudku.
12.
Pokud ještě jednou nějaký justiční RSDr. Prekurzor v rozhodnutí uvede, že
si máme vzít advokáta k předmětné věci a my jich měli desítky a také za
soudně znalecké posudky dali stovky tisíc a proti justičně exekutivnímu kartelu
mafie v talárech nejde nic činit, at si hledá výklad k článku 23
LZPS, bude ho už letos potřebovat. Moje trpělivost s mafiány
s razítky je u konce.
13.
Nebo doporučuji do Jezuitské na nejvyšší obchodní státní zastupitelství
soudruhu RSDr. Prekursor Zemanovi napovědět, ať povolí aktuální přezkumy a
řádné prošetření nezákonných rozhodnutí mafie na VSZ, je to k veřejné
kontrole talárové mafie pod supervizí ministrů nespravedlnosti uvedeno i
s dnešním dodatkem a čísly jednacími výše v záhlaví.
14.
Takže souhrnně sdělte, kde přesně v usneseních je pojednáváno o
zločinech soudců a státních zástupců a jak je to pokutou za nepatřičné
dovolání.
15.
Čest práci. Míru zdar. Zítra budeš pionýr!
Dne
15. 8. 2016
Dušan
Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, 798 55 Ospělov 6, korespondenčně Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc