Dušan Dvořák,
MMCA, nar. 12. 1. 1962, korespondence na Open Royal Academy, Přichystalova
180/14, 77900 Olomouc
Krajské státní zastupitelství v Brně
a Ministerstvo spravedlnosti
Věc: dodatek žádosti o přezkumy OSZ Prostějov, stížnost
na průtahy a návrh na kárný podnět na státní zástupce OSZ Prostějov a KSZ
Brno a nově i VSZ Olomouc
Sděluji, že předseda nejvyššího soudu (NS) rozhodl dne 29. 8.2016 č.j.
ZIN 99/2016 k odvolání na žádost o informace, že neexistuje v
usneseních prekurzorových senátů NS (viz níže v příloze v návrhu na
plakát) informace, že spáchané doložené zločiny prostějovských soudců
a státních zástupců projednal v předmětných senátech NS (dělali to i soudci a
státní zástupci v Praze a jinde), takže vědomá lež státních zástupců na
VSZ Olomouc (Ištván) a KSZ Brno (Hojdovcová a Sladký), že to vyplývá z
usnesení NS je pro kárný podnět doložena důkazem a o důvod více řešit
obnovu řízení. Zda pokutu 10. tisíc Kč za první prekurzorové dovolání NS dala
podezřelá ochránkyně zločinu soudkyně NS Šámalová, nositelka ceny za
prekurzorový judikát desetiletí, nebo soudkyně a podezřelá
spolupachatelka zločinu Otrubová z OS Prostějov předseda NS uvedl, že
rovněž u NS neexistuje informace. Snad informaci podá OS Prostějov, už
to řeší dle 106. Doplňuji, že ani nyní nepodal předseda NS na podvodníky a
mafiány v talárech na NS kárný podnět, přestože si je snad vědom, že
kryje stejně jako uvedení soudci a státní zástupci zločin. Mentální
způsobilost a návrh na omezení právní způsobilosti nejen předsedy NS
prošetřuje (s extrémními obstrukcemi) MS v Brně od června 2016. Domnívám se
totiž se členy výzkumu, že pokud dle kontrolních orgánů MSp a ministra
vedoucí představitele justice a trestní exekutivy nekryjí zločin nepodáním
kárných podnětů, jedinou druhou alternativou je mentální nezpůsobilost a
neschopnost porozumět českému jazyku a významu slov. U vedoucích
představitelů justičně exekutivního kartelu může mít právní
nezpůsobilost drastické následky na ně samotné a desetitisíce občanů, ale
také na státní rozpočet, to je někdy pro někoho horší než opakovaně doložený
organizovaný zločin. K příloze 1 sděluji, že ještě není na 100%, že
předseda ÚS nepodal kárný podnět na soudce ÚS (rozhodovali kancléř a poradce
správy), řešeno dle 106 a plakát zatím slouží k námětu pro grafiky pro
podzimní kampaň v Brně k osmé prekurzorové ústavní stížnosti žádané projednat
veřejně a s vyloučením všech níže uvedených aktivních asistentů a soudců
uvedených senátů. Čísla prekurzorových senátů NS a ÚS jsou v pořádku.
6. 9. 2016
Dušan Dvořák,
MMCA
From: Medical Cannabis Social Club
Sent: Tuesday, September 06, 2016 4:06 AM To: podatelna@osoud.pro.justice.cz; podatelna@osz.pro.justice.cz; VSZ v Praze - Podatelna; podatelna@ksz.brn.justice.cz; posta@msp.justice.cz; ood@msp.justice.cz; Cc: ctnamety@ceskatelevize.cz; olomoucky@denik.cz; olomouc@ctk.cz; nkezniklova@osz.pro.justice.cz; Rada ČT; Ombudsman Českého rozhlasu; epodupol; JUDr. Petr Vrtěl; advokati@konopijelek.cz; zurnal@upol.cz Subject: Re: Na vědomí spolupachatelům na OS Prostějov a k přezkumu u VSZ Praha k šetření č.j. 1 ZN 174/2016 a zejména přezkum 1 VZN 2639/2016
Dne 27. srpna 2016 14:11 Medical Cannabis
Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz> napsal(a):
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, korespondence
na Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Krajské státní zastupitelství v Brně
Prostřednictvím
Okresní státní zastupitelství v Prostějově
Věc: žádost o přezkumy OSZ Prostějov, stížnost na
průtahy a návrh na kárný podnět na státní zástupce OSZ Prostějov (Kezniklová,
Černík, Bártlíková) a KSZ Brno (Hojdovcová a Sladký). Odůvodnění pochybení
nepovolit obnovu a neoznačit průtahy explicitně vyvraťte na důkazech
I.
Opakované rozhodnutí OSZ Prostějov, že nepovolí
obnovu a řádné soudní projednání konfiskace ospělovské farmy v roce 2011
- Konfiskace
ospělovské farmy v letech 2009 – 2015 způsobily smrt a těžká ublížení na
zdraví členů výzkumu Konopí je lék a těch, kteří se jej nemohli účastnit,
důkaz zakázaný KSZ v Brně a OSZ v Prostějově vyšetřit, viz např.
žádost policii, soudu a státnímu zastupitelství z 11. 5. 2011 http://soudniznalec.blogspot.com/ -
1)
Posudek MUDr. Jiřího Švarce č. 750 explicitně vyloučil moji právní
nezpůsobilost v roce 2011, která byla projednávána po staženém obvinění
jako důvod pro ochranné opatření v srpnu 2013 OS Prostějov
a v době těžké nemoci jsem se přestal justiční a exekutivní mafii
bránit. V současné době Znalecký ústav Bohnice z popudu OS Olomouc
zkoumá, zda je u mne možná unikátní světová diagnóza vyloučena již tolika
lékaři a znalci, že mi vždy od dubna do září, kdy roste v Ospělově
konopí, vymizí duševní schopnosti pochopit, že údajně páchám trestný
čin, čemuž se směje pro zjevnou lež kdejaký trumpeta, leč talárová mafie na
OS Prostějov, KS Brno, NS a ÚS označující konopí opětovně prekurzorem (NS
č.j. 6 Tdo 323/2016) by došla újmy a šla do vězení, stejně jako státní
zástupci, kteří kryjí zločin, viz bod dva.
2)
Opětovně v uvedeném řízení o ochranném opatření a také v usnesení NS
nebylo vyvrácené vysoké podezření doložené lékaři včetně soudního znalce, že
jednáním podezřelých pachatelů na OSZ a OS Prostějov došlo k závažným
zločinům, které však justice odmítá projednat (mlčí jak zařezaná) a státní
zastupitelství odmítají povolit jejich vyšetření. Čili pachatelé zločinu
vybaveni razítky kryjí svůj vlastní zločin. Tvrzení podvodníků na KSZ
v Brně, že projednání spáchaných zločinů vyplývá z usnesení NS je
na trestní stíhání podvodnice a lhářky státní zástupkyně Hojdovcové a Sladkého
(přezkumy a informace v posledních letech) a žádám, aby tito státem
placení spolupachatelé nemohli o této věci rozhodovat a žádám je vyloučit
z tohoto šetření a kárně řešit. Že jejich lež, že projednání spáchaných
zločinů projednal NS nebo snad odvolací nebo ústavní vyvrátil samotný NS ze
zákona 106/1999 Sb., když uvedl, že by šlo o vytváření nových informací. Viz
usnesení prekurzorových podvodníků v talárech na NS a US nepředat věc
Soudnímu dvoru : 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo
323/2016 a č.j. u ÚS: č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II.
ÚS 289/14, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16
3)
Pokud mafiáni v talárech opětovně (č.j. 6 Tdo 323/2016, došlo včera)
kryjí zločin a nevyjádří se k zákazům svědeckých výpovědí, zákazům
projednat znalecké studie a posudky a na ochranu zločinu si opětovně vymyslí,
že je konopí prekurzor, aby věc neposoudil Soudní dvůr EU a v rozporu
s důkazy natvrdo černé na bílém napíší, že zákon o návykových látkách
není technickým předpisem, není jiné právní cesty než právě ochrany
zákonnosti skrze státní zastupitelství, ač je tato cesta pro řadu
státních zástupců fatálně ohrožující. Viz veřejná databáze TRIS, první
notifikace ČR v roce 2012 a vyjádření MZ, Parlamentního institutu a
Úřadu pro technickou normalizaci, kteří lež justice popírají a usvědčují ze
lži.
4)
Nejen že se na jednom jediném důkazu na konfiskacích v letech 2009 -2015
neprokázalo v souladu se zákonnou definicí konopí, že toto konopí
obsahovalo více než 0,3% THC (copak nějaký zákon vylučuje, že
určitá část rostliny konopí nesmí mít více THC, když zákonnou definicí vzorku
k měření je celá horní část rostliny a může se konopí bez povolení
pěstovat do 100m2 od roku 2004?) a byly doloženy znalecké studie
nejrenomovanějších vědců a nákladné studie našich společností, ale i kdyby
bylo konopí s jakýmkoliv obsahem THC, nešlo a nejde výzkum a terapii
trestat nejen z hlediska úmluv a judikatury, ale i unijního práva,
protože předpis nebyl při novelizaci oznámen a první notifikace je až po
zákonu č. 50/2013 Sb, zákonem č. 273/2013 Sb. navíc jen
v ustanoveních §§ 8 a 5,odst.5 ZoNL, kterými jsem se bránil.
Zjednodušeně řečeno, nebylo nikdy meritorně projednáno, že jsem ani žádnou
licenci nepotřeboval, když ji navíc ani v roce 2016 nikdo nevydává
a to by mělo zastupitelství řešit primárně (licence k výrobě
konopných léčiv), je vydána jediná licence na pěstování firmě Elkoplast a ta
pak částečně zpracované konopí, jak vy říkáte marihuanu, prodá SUKLu, což je
v rozporu s unijním předpisem a čl. 34 Smlouvy o fungování EU.
Jenže když podvodníci v talárech říkají, že konopí je prekurzor a zákon
není technický předpis, Soudní dvůr to nemůže posoudit. Capišto? Takže zde
musí zasáhnout pouze a jen státní zastupitelství jako ochránce zákonnosti, neboť
jde o vědomě mylné rozhodnutí justice kryjící zločiny, na kterých se podílela.
5)
Stejně tak nebylo nikdy prokázáno z hlediska netrestnosti, zda lze jinak
ochránit své zdraví (§28 tz) anebo činit veřejný prospěch (§31 odst. 1), když
je justici a exekutivě známo, že cena za dovoz konopí pro terapii a výzkum v
roce 2011 je zhruba v horním limitu vyhlášky je cena za konopí
v lékárně přes 50 tisíc Kč měsíčně (300 Kč/gram květu) a pouze a jen 4
druhy, které (nezpracované, pouze květ v krabičce) nemusí celé
řadě občanů vyhovovat a na některé i vyhláškou určené DG mají kontraproduktivní
efekt. Jak jsem v době trestních řízení nechal zpracovat pro výzkum a
doložil na nákladných studiích, konopí může mít až 100 násobně odlišné
složení klíčových kanabinoidů včetně THC, ale také až stonásobně odlišné
poměry jednotlivých kanabinoidů (a farmakologické účinky). Za této situace není
možné zakázat výzkum, když úspěch léčby rakoviny byl doložen již
v roce 1994 a dnes to vědci umí vysvětlit. Pokud justičně exekutivní mafii
nestačí lékařská doporučení občanů, pokud má být občan bohatý hňup, který má
právo jediný chodit si pro plevel do lékárny a platit za něj jako za zlato,
pokud má prospěch společnosti stát na tom, co řeknou obchodní společnosti,
kterým státní mafie slouží, toto sdělte explicitně.
Nic z výše uvedeného, které je součástí
základního práva na spravedlivý proces, nebylo v daném řízení povoleno
projednat a proto je žádána obnova.
II.
– průtahy konfiskace 2014 a částečně i 2015
Přestože ospělovská konfiskace v roce 2014 (3.
9. 2014) má všechny mašličky stran zneužité policie, dodnes nedošlo nikoliv
mou vinou k řádnému soudnímu projednání. OSZ (Černík) svaluje vinu na
soudní znalce, vedoucí OSZ (Kezniklová) si kromě zakazování vyšetřit označené
zločiny vymýšlí, že jsem na průtazích odpovědný, protože jsem si dovolil
žádat vyloučit znalce, který falšuje posudky. Za této situace se zločinecká
mafie na OSZ a OS Prostějov odmítá jednoznačně vyjádřit, zda bude letos opět
páchat zločiny a dělat, že neumí česky. Žádám, aby dva roky od konfiskace
bylo šetření označeno jako šetření s průtahy a věc co nejrychleji
projednal soud, nikoliv však ta banda podvodníků v hanáckých talárech v
Prostějově. To, že je k obvinění připojena ospělovská konfiskace
v roce 2015 (3. 9. 2015) na věci nic nemění.
- zasláno elektronicky a poštou OSZ, omlouvám
se, že jsem neoznačil č.j. rozhodnutí o zakázané obnově (Bártlíková, kterou
rovněž navrhuji kárně řešit), rozhodnutí o průtazích má č.j. ZT 397/2015-121
a je ze dne 17.8.2016 (Černík).
Dne 27. 8. 2016
Dušan Dvořák
|
|||||
Zastoupení dle § 441, obč.z, § 50 tr. řádu, § 26 odst. 3 obč.s.ř. a § 35 odst. 4 soud.ř.s., www.konopijelek.cz