Cannabis is The
Cure, z.s., korespondenční adresa Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Policie ČR - Krajské ředitelství policie Jihomoravského
kraje
Kounicova 687/24, Veveří, 602 00 Brno
Věc: žádost o informace dle zákona o informacích
Sdělte, který policejní orgán a pod jakým č.j. vyšetřuje trestnou činnost
níže uvedeného státního zástupce a jaké konkrétní úkony do dnešního dne policie
provedla.
Podnět byl zaslán elektronicky a následně osobně podán na podatelnu
vašeho úřadu.
Dne 1. 9. 2016 Dušan
Dvořák, MMCA, předseda
Příloha
Cannabis is The
Cure, z.s., korespondenční adresa Open Royal Academy,
Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Policie ČR - Krajské ředitelství policie Jihomoravského
kraje
Kounicova 687/24, Veveří, 602 00 Brno
Věc: Trestní podnět na státního zástupce MSZ Brno
rozhodujícího o odložení - nešetření trestního podnětu dne 30.6.2016 pod č.j. 3
ZN 72/2016., a to za vědomé napomáhání a krytí zločinu a vědomé zneužit
funkce zástupce veřejné moci a porušení přestupkového zákona v § 21
vydáním vědomě nepravdivého rozhodnutí
Odůvodnění:
1. VSZ v Praze dne 26.5.2016
dalo MSZ v Brně k prošetření (viz scany http://vrchni-statni-zastupitelstvi.blogspot.cz/)
podezření soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha a
dalších zástupců zřizovatelů Edukativní konopné kliniky v Praze ze dne 11.5.2011
adresovaného policejnímu prezidentovi a podezřelým spolupachatelům zločinu na
OSZ a OS v Prostějově (viz scany http://vlada-cr.blogspot.cz/)
a podnět 5 nevládních organizací s dalšími explicitními důkazy o
spáchaných zločinech ze dne 14.5.2016, v obou případech s důkazy
o spáchání zločinu na občanech ve výzkumu dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém
odstavci trestního zákoníku konkrétními řádně č.j. označenými soudci a státními
zástupci vědomě lživě tvrdícími, že konopí je prekurzor
s důkazy znalců a exekutivy, že konopí prekurzor není. Viz zákaz
vyšetřovat trestní podnět ÚOOZ schválený nevyšetřovat dne 2. 6. 2016 Policejním
prezidiem na http://ministerstvo-vnitra.blogspot.cz/
2. Tato věc – že konopí je prekurzor
apod. lži - je klíčová pro označení trestnosti skutku poškozených právnických a
fyzických osob a nezákonného vyvinění se podezřelých pachatelů a
spolupachatelů opakovaných zločinů (2008 -2016).
3. Daný podezřelý státní zástupce
MSZ Brno rozhodl v hrubém rozporu s důkazy, že podnět je
nedatovaný a bez jakéhokoliv, natož řádného odůvodnění uvedl, že nejde o
trestný čin (Zabití a umučení není TČ?! Při vědomí neexistence normy určení
vzorku konopí k určení jeho omamnosti a judikatuře a úmluvám
k netrestnosti skutku cannabisterapie?!). Dále daný státní zástupce lživě
uvedl, že krytí zločinů tvrzením, že konopí je prekurzor apod. je výraz jakési
údajné nespokojenosti podavatelů podnětu a dále uvedl řadu dalších nezákonných
sdělení spíše jednoznačně doloženého podvodníka, cynika a především vědomého
spolupachatele, než zákonně jednajícího státního zástupce prošetřujícího
závažný a důkazy doložený trestní podnět.
4. Policie se nejprve bude muset
rozhodnout, zda daného státní zástupce MSZ v Brně a další označené
podezřelé zločince a napomahatele zločinu označí se soudními znalci za
nesvéprávné idioty, kterým v době skutku vymizely ovládací a rozlišovací funkce
a elementární znalosti češtiny, jak je právě šetřeno na MS v Brně, nebo
jde o kriminální živly zneužívající talár veřejné moci, aby za závažnou
trestnou činnost, kdy vědomě zneužívají policii, nebyli
potrestáni nejen kárnými, ale především trestními senáty.
5. Rovněž označení státní zástupci a
soudci kryjí, jak bylo opakovaně uvedeno justici a exekutivě i vládě, až 90%
ztrátu zkonfiskovaných majetků a zakazují tyto kriminální aktivity jakkoliv
vyšetřit a vyslechnout znalce, odborníky a svědky, např. v Praze na
Edukativní konopné klinice nebyly se souhlasem SZ (!) a ministra vnitra a
spravedlnosti dodnes vydány protokoly o zabaveném majetku a celkový objem
zkonfiskovaného majetku členů výzkumu na výzkumnických farmách je dramaticky
odlišný od hodnoty zkonfiskovaného majetku uvedeného v obviněních a
obžalobách v letech 2008 - 2016!
6. To, že zločiny kryjí premiéři,
ministři vnitra a spravedlnosti a nejvyšší zástupce nižší SZ a soudce kryje dle
linie SZ ještě neznamená, že policie nemá pravomoci tyto důvodně
podezřelé pachatele a spolupachatele zločinu jako označený státní zástupce MSZ
Brno řádně vyšetřit a podrobně vysvětlit, proč tito podezřelí
spolupachatelé vědomě lžou a kryjí zločin tvrzením, že konopí je prekurzor,
nebo zločin dokonce jako ústavní soudci a soudci nejvyššího soudu aktivně
páchají po několik let a nepředávají věc k prošetření jedinému zákonnému
soudci - Soudnímu dvoru a zákonnému vyšetřovateli – Policii ČR.
7. To, že konopí není prekurzor a
výroba konopí jako léku musí být hlášena komisi doložme opakovanými tvrzeními
znalců a znaleckých ústavů, odpovědných ministerstev a úřadů vyvracející lež
justice a SZ na http://univerzita-palackeho.blogspot.com/,
http://pravnistat.blogspot.com/ a http://cannabis-dukazy.blogspot.com/
8. Jako předseda Cannabis is The
Cure,z.s. (viz portál http://portal.justice.cz) dávám tomuto zmocněnci
plnou moc jednat ve věci případné stížnosti či odvolání a tento zmocněnec mým
tvrzením přisvědčuje a plnou moc a převzetí pošty v době mé nepřítomnosti
do 12.8.2016 akceptuje (projednáno dne 14.7.2016 v Praze při
registraci Konopní církve, viz http://konopna-cirkev.blogspot.com/).
Dne 17. 7. 2016
Dušan Dvořák, předseda správní rady
Na vědomí: NS a US a ČT a Rada ČT atd.
Příloha 1 – důkazy krytí spolupachatelů zločinu
předsedy NS a ÚS v rozhodnutích z května a června 2016
nezahájit s doloženými prolhanými prekurzorovými spolupachateli v talárech
kárné/trestní řízení Viz scany na http://constitutional-court.blogspot.com/
Příloha 2 – žádost o informace ze dne 28. 6. 2016 pro
NS a ÚS odmítnuta odpovědět NS dne 12.7.2016 pod číslem jednacím Zin 91/2016
Sdělte prosím právní úpravu návrhu na omezení právní
způsobilosti soudců nejvyššího a ústavního soudu a předsedů těchto soudů,
tvrdících již 5 let opakovaně v rozporu s důkazy, že konopí je prekurzor a spor
o výrobu konopné masti apod. nemusí projednat Soudní dvůr, protože konopí je
prekurzor.
Domnívám se dle 5 rozhodnutí nejvyššího a 7 ústavního
soudu oprávněně, že soudcům nejvyššího a ústavního soudu zcela vymizely
rozlišovací, ovládací a rozpoznávací schopnosti, když tvrdí, že konopí je
prekurzor.
Existuje ale též druhá alternativa, že to jsou
zkorumpovaní prolhaní podvodníci a patří před trestné senáty a zde mi právní
podmínky u předsedů nejvyššího a ústavního soudu sdělte rovněž. Tzn., jak
konkrétně dostat předsedu ústavního a nejvyššího soudu jako doložitelné
podvodníky a lháře před trestní nebo alespoň kárný senát.
Nebo snad je konopí prekurzor a zločiny nesmí nikdo
vyšetřit?
Nejste-li povinným, toto mi sdělte.
Dne 28. června 2016
Žadatel Dušan Dvořák, MMCA, nar.12.1.1962, 79855
Ospělov 6
PS: Vaše justiční lež č. j. II. ÚS 664/12, IV.
ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III.
ÚS 396/16 dne 3. května 2016
Citujme první prolhané odmítavé
usnesení č.j. II. ÚS 664/12, na které je vždy odkázáno: „Dovolací soud podrobně
objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru k
rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o
návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba
nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při
poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový
postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona,
podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými
látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství
členská země"