Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1.
1962, korespondence
na Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Okresní
státní zastupitelství v Olomouci
Prostřednictvím
Policie
ČR v Olomouci
Věc: Stížnost
na rozhodnutí Policie ČR ze dne 16. 8. 2016 č.j.
KRPM-55329-33/TČ-2016-140573-205
1. Přestože
jsem policii i OSZ a KSZ seznámil, že policie nemá zákonnou normu
na zjištění obsahu účinných látek v konopí (co je zákonem definovaný
vzorek k měření, viz § 2ZoNL – definice), bylo mi zkonfiskováno a policie
i OSZ odmítli uznat náhradu škody a omluvit se, když v konopí bez
zákonného předpisu naměřili podlimit THC.
2. Do
toho je mi policejním orgánem vyhrožováno, viz rozhodnutí, že dostanu pokutu,
pokud si znehodnocené konopí nevyzvednu, což nevím, proč bych měl dělat,
protože je k ničemu a pro mne jen ztráta času a peněz a otročinu ústava
zakazuje.
3. Žádám
náhradu škody, která mi byla zamítnuta a zaslání likvidačního protokolu o
zabaveném konopí.
K tomu
vám v příloze přidávám důkazy o trestné činnosti, na které OSZ (Šarifová) a
KSZ Olomouc (Schmidt) rovněž participují a dělají včele s Ištvánem z VSZ,
že neumí česky, přestože trestní podnět na šetření zabitých a zmrzačených
občanů podalo letos 14. 5. 2016 celkem 5 nevládních organizací a zabití a těžké
ublížení na zdraví označil soudní znalec již v roce 2011. Doufám, že tito
podvodníci nebudou stížnost a přezkum řešit.
Zasláno
elektronicky a poštou na adresu policejního orgánu.
27.
8. 2016
Dušan Dvořák
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1.
1962, korespondence
na Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Krajské
státní zastupitelství v Brně
Prostřednictvím
Okresní
státní zastupitelství v Prostějově
Věc: žádost o přezkumy OSZ
Prostějov, stížnost na průtahy a návrh na kárný podnět na státní zástupce OSZ
Prostějov (Kezniklová, Černík, Bártlíková) a KSZ Brno (Hojdovcová a Sladký).
Odůvodnění pochybení nepovolit obnovu a neoznačit průtahy explicitně vyvraťte na důkazech
I.
Opakované rozhodnutí OSZ Prostějov, že nepovolí obnovu a řádné soudní
projednání konfiskace ospělovské farmy v roce 2011
-
Konfiskace ospělovské farmy v letech
2009 – 2015 způsobily smrt a těžká ublížení na zdraví členů výzkumu Konopí je
lék a těch, kteří se jej nemohli účastnit, důkaz zakázaný KSZ v Brně a OSZ
v Prostějově vyšetřit, viz např. žádost policii, soudu a státnímu
zastupitelství z 11. 5. 2011 http://soudniznalec.blogspot.com/ -
1) Posudek
MUDr. Jiřího Švarce č. 750 explicitně vyloučil moji právní nezpůsobilost v roce
2011, která byla projednávána po staženém obvinění jako důvod pro ochranné opatření v srpnu 2013 OS Prostějov a
v době těžké nemoci jsem se přestal justiční a exekutivní mafii bránit.
V současné době Znalecký ústav Bohnice z popudu OS Olomouc zkoumá,
zda je u mne možná unikátní světová diagnóza vyloučena již tolika lékaři a
znalci, že mi vždy od dubna do září, kdy roste v Ospělově konopí, vymizí
duševní schopnosti pochopit, že údajně páchám
trestný čin, čemuž se směje pro zjevnou lež kdejaký trumpeta, leč
talárová mafie na OS Prostějov, KS Brno, NS a ÚS označující konopí opětovně
prekurzorem (NS č.j. 6 Tdo 323/2016) by došla újmy a šla do vězení, stejně jako
státní zástupci, kteří kryjí zločin, viz bod dva.
2)
Opětovně v uvedeném řízení o ochranném opatření a také v usnesení NS
nebylo vyvrácené vysoké podezření doložené lékaři včetně soudního znalce, že
jednáním podezřelých pachatelů na OSZ a OS Prostějov došlo k závažným
zločinům, které však justice odmítá projednat (mlčí jak zařezaná) a státní
zastupitelství odmítají povolit jejich vyšetření. Čili pachatelé zločinu
vybaveni razítky kryjí svůj vlastní zločin. Tvrzení podvodníků na KSZ v Brně,
že projednání spáchaných zločinů vyplývá z usnesení NS je na trestní
stíhání podvodnice a lhářky státní zástupkyně Hojdovcové a Sladkého
(přezkumy a informace v posledních letech) a žádám, aby tito státem
placení spolupachatelé nemohli o této věci rozhodovat a žádám je vyloučit
z tohoto šetření a kárně řešit. Že jejich lež, že projednání spáchaných
zločinů projednal NS nebo snad odvolací nebo ústavní vyvrátil samotný NS ze
zákona 106/1999 Sb., když uvedl, že by šlo o vytváření nových informací. Viz usnesení
prekurzorových podvodníků v talárech na NS a US nepředat věc Soudnímu
dvoru : 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016 a
č.j. u ÚS: č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS
4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16
3)
Pokud mafiáni v talárech opětovně (č.j. 6 Tdo 323/2016, došlo včera) kryjí
zločin a nevyjádří se k zákazům svědeckých výpovědí, zákazům projednat
znalecké studie a posudky a na ochranu zločinu si opětovně vymyslí, že je
konopí prekurzor, aby věc neposoudil Soudní dvůr EU a v rozporu
s důkazy natvrdo černé na bílém napíší, že zákon o návykových látkách není
technickým předpisem, není jiné právní cesty než právě ochrany zákonnosti skrze státní zastupitelství, ač je
tato cesta pro řadu státních zástupců fatálně ohrožující. Viz veřejná databáze
TRIS, první notifikace ČR v roce 2012 a vyjádření MZ, Parlamentního
institutu a Úřadu pro technickou normalizaci, kteří lež justice popírají a
usvědčují ze lži.
4)
Nejen že se na jednom jediném důkazu na konfiskacích v letech 2009 -2015
neprokázalo v souladu se zákonnou definicí konopí, že toto konopí
obsahovalo více než 0,3% THC (copak
nějaký zákon vylučuje, že určitá
část rostliny konopí nesmí mít více THC, když zákonnou definicí vzorku
k měření je celá horní část rostliny a může se konopí bez povolení
pěstovat do 100m2 od roku 2004?) a byly doloženy znalecké studie
nejrenomovanějších vědců a nákladné studie našich společností, ale i kdyby bylo
konopí s jakýmkoliv obsahem THC, nešlo
a nejde výzkum a terapii trestat nejen z hlediska úmluv a judikatury, ale
i unijního práva, protože předpis nebyl při novelizaci oznámen a první
notifikace je až po zákonu č. 50/2013 Sb, zákonem č. 273/2013 Sb. navíc jen
v ustanoveních §§ 8 a 5,odst.5 ZoNL, kterými jsem se bránil. Zjednodušeně
řečeno, nebylo nikdy meritorně projednáno, že jsem ani žádnou licenci
nepotřeboval, když ji navíc ani v roce 2016 nikdo nevydává a to by
mělo zastupitelství řešit primárně (licence k výrobě konopných
léčiv), je vydána jediná licence na pěstování firmě Elkoplast a ta pak částečně
zpracované konopí, jak vy říkáte marihuanu, prodá SUKLu, což je v rozporu
s unijním předpisem a čl. 34 Smlouvy o fungování EU. Jenže když podvodníci
v talárech říkají, že konopí je prekurzor a zákon není technický předpis,
Soudní dvůr to nemůže posoudit. Capišto? Takže zde musí zasáhnout pouze a jen
státní zastupitelství jako ochránce zákonnosti, neboť jde o vědomě mylné rozhodnutí justice kryjící zločiny, na
kterých se podílela.
5)
Stejně tak nebylo nikdy prokázáno z hlediska netrestnosti, zda lze jinak
ochránit své zdraví (§28 tz) anebo činit veřejný prospěch (§31 odst 1 tz), když
je justici a exekutivě známo, že cena za dovoz konopí pro terapii a výzkum v
roce 2011 je zhruba v horním limitu vyhlášky je cena za konopí
v lékárně přes 50 tisíc Kč měsíčně (300 Kč/gram květu) a pouze a jen 4
druhy, které (nezpracované, pouze květ v krabičce) nemusí celé řadě
občanů vyhovovat a na některé i vyhláškou určené DG mají kontraproduktivní
efekt. Jak jsem v době trestních řízení nechal zpracovat pro výzkum a
doložil na nákladných studiích, konopí může mít až 100 násobně odlišné složení
klíčových kanabinoidů včetně THC, ale také až stonásobně odlišné poměry
jednotlivých kanabinoidů (a farmakologické účinky). Za této situace není možné zakázat výzkum, když úspěch
léčby rakoviny byl doložen již v roce 1994 a dnes to vědci umí vysvětlit.
Pokud justičně exekutivní mafii nestačí lékařská doporučení občanů, pokud má
být občan bohatý hňup, který má právo jediný chodit si pro plevel do lékárny a
platit za něj jako za zlato, pokud má prospěch společnosti stát na tom, co
řeknou obchodní společnosti, kterým státní mafie slouží, toto sdělte
explicitně.
Nic
z výše uvedeného, které je součástí základního práva na spravedlivý
proces, nebylo v daném řízení povoleno projednat a proto je žádána obnova.
II.
– průtahy konfiskace 2014 a částečně i 2015
Přestože
ospělovská konfiskace v roce 2014 (3. 9. 2014) má všechny mašličky stran
zneužité policie, dodnes nedošlo nikoliv mou vinou k řádnému soudnímu
projednání. OSZ (Černík) svaluje vinu na soudní znalce, vedoucí OSZ
(Kezniklová) si kromě zakazování vyšetřit označené zločiny vymýšlí, že jsem na
průtazích odpovědný, protože jsem si
dovolil žádat vyloučit znalce, který falšuje posudky. Za této situace se
zločinecká mafie na OSZ a OS Prostějov odmítá jednoznačně vyjádřit, zda bude
letos opět páchat zločiny a dělat, že neumí česky. Žádám, aby dva roky od
konfiskace bylo šetření označeno jako šetření s průtahy a věc co
nejrychleji projednal soud, nikoliv však ta banda podvodníků v hanáckých
talárech v Prostějově. To, že je k obvinění připojena ospělovská
konfiskace v roce 2015 (3. 9. 2015) na věci nic nemění.
-
zasláno elektronicky a poštou OSZ, omlouvám se, že jsem neoznačil č.j.
rozhodnutí o zakázané obnově (Bártlíková, kterou rovněž navrhuji kárně řešit),
rozhodnutí o průtazích má č.j. ZT 397/2015-121 a je ze dne 17.8.2016 (Černík).
Dne 27.
8. 2016 Dušan
Dvořák