Dušan
Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, korespondence na Open
Royal Academy, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc
Krajské státní zastupitelství
v Brně
Prostřednictvím
Okresní státní zastupitelství
v Prostějově
Věc:
žádost o přezkumy OSZ Prostějov, stížnost na průtahy a návrh na kárný podnět na
státní zástupce OSZ Prostějov (Kezniklová, Černík, Bártlíková) a KSZ Brno (Hojdovcová
a Sladký). Odůvodnění pochybení nepovolit obnovu a neoznačit průtahy explicitně
vyvraťte na důkazech
I.
Opakované
rozhodnutí OSZ Prostějov, že nepovolí obnovu a řádné soudní projednání
konfiskace ospělovské farmy v roce 2011
- Konfiskace
ospělovské farmy v letech 2009 – 2015 způsobily smrt a těžká ublížení na
zdraví členů výzkumu Konopí je lék a těch, kteří se jej nemohli účastnit, důkaz
zakázaný KSZ v Brně a OSZ v Prostějově vyšetřit, viz např. žádost
policii, soudu a státnímu zastupitelství z 11. 5. 2011 http://soudniznalec.blogspot.com/
-
1) Posudek
MUDr. Jiřího Švarce č. 750 explicitně vyloučil moji právní nezpůsobilost v roce
2011, která byla projednávána po staženém
obvinění jako důvod pro ochranné
opatření v srpnu 2013 OS Prostějov a v době těžké nemoci jsem
se přestal justiční a exekutivní mafii bránit. V současné době Znalecký
ústav Bohnice z popudu OS Olomouc zkoumá, zda je u mne možná unikátní
světová diagnóza vyloučena již tolika lékaři a znalci, že mi vždy od dubna do
září, kdy roste v Ospělově konopí, vymizí duševní schopnosti pochopit, že
údajně páchám trestný čin, čemuž se
směje pro zjevnou lež kdejaký trumpeta, leč talárová mafie na OS Prostějov, KS
Brno, NS a ÚS označující konopí opětovně prekurzorem (NS č.j. 6 Tdo 323/2016)
by došla újmy a šla do vězení, stejně jako státní zástupci, kteří kryjí zločin,
viz bod dva.
2) Opětovně
v uvedeném řízení o ochranném opatření a také v usnesení NS nebylo vyvrácené
vysoké podezření doložené lékaři včetně soudního znalce, že jednáním
podezřelých pachatelů na OSZ a OS Prostějov došlo k závažným zločinům,
které však justice odmítá projednat (mlčí jak zařezaná) a státní zastupitelství
odmítají povolit jejich vyšetření. Čili pachatelé zločinu vybaveni razítky
kryjí svůj vlastní zločin. Tvrzení podvodníků na KSZ v Brně, že projednání
spáchaných zločinů vyplývá z usnesení NS je na trestní stíhání podvodnice
a lhářky státní zástupkyně Hojdovcové a
Sladkého (přezkumy a informace v
posledních letech) a žádám, aby tito státem placení spolupachatelé
nemohli o této věci rozhodovat a žádám je vyloučit z tohoto šetření a
kárně řešit. Že jejich lež, že projednání spáchaných zločinů projednal NS nebo
snad odvolací nebo ústavní vyvrátil samotný NS ze zákona 106/1999 Sb., když
uvedl, že by šlo o vytváření nových informací. Viz usnesení prekurzorových
podvodníků v talárech na NS a US nepředat věc Soudnímu dvoru : 8 Tdo 1231
/2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016 a č.j. u ÚS: č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS
1311/13, II. ÚS 289/14, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16
3) Pokud
mafiáni v talárech opětovně (č.j. 6 Tdo 323/2016, došlo včera) kryjí
zločin a nevyjádří se k zákazům svědeckých výpovědí, zákazům projednat
znalecké studie a posudky a na ochranu zločinu si opětovně vymyslí, že je
konopí prekurzor, aby věc neposoudil Soudní dvůr EU a v rozporu
s důkazy natvrdo černé na bílém napíší, že zákon o návykových látkách není
technickým předpisem, není jiné právní cesty než právě ochrany zákonnosti skrze státní zastupitelství, ač je
tato cesta pro řadu státních zástupců fatálně ohrožující. Viz veřejná databáze
TRIS, první notifikace ČR v roce 2012 a vyjádření MZ, Parlamentního
institutu a Úřadu pro technickou normalizaci, kteří lež justice popírají a
usvědčují ze lži.
4) Nejen
že se na jednom jediném důkazu na konfiskacích v letech 2009 -2015
neprokázalo v souladu se zákonnou definicí konopí, že toto konopí
obsahovalo více než 0,3% THC (copak
nějaký zákon vylučuje, že určitá
část rostliny konopí nesmí mít více THC, když zákonnou definicí vzorku
k měření je celá horní část rostliny a může se konopí bez povolení
pěstovat do 100m2 od roku 2004?) a byly doloženy znalecké studie
nejrenomovanějších vědců a nákladné studie našich společností, ale i kdyby bylo
konopí s jakýmkoliv obsahem THC, nešlo
a nejde výzkum a terapii trestat nejen z hlediska úmluv a judikatury, ale
i unijního práva, protože předpis nebyl při novelizaci oznámen a první
notifikace je až po zákonu č. 50/2013 Sb, zákonem č. 273/2013 Sb. navíc jen
v ustanoveních §§ 8 a 5,odst.5 ZoNL, kterými jsem se bránil. Zjednodušeně
řečeno, nebylo nikdy meritorně projednáno, že jsem ani žádnou licenci
nepotřeboval, když ji navíc ani v roce 2016 nikdo nevydává a to by
mělo zastupitelství řešit primárně (licence k výrobě konopných
léčiv), je vydána jediná licence na pěstování firmě Elkoplast a ta pak částečně
zpracované konopí, jak vy říkáte marihuanu, prodá SUKLu, což je v rozporu
s unijním předpisem a čl. 34 Smlouvy o fungování EU. Jenže když podvodníci
v talárech říkají, že konopí je prekurzor a zákon není technický předpis,
Soudní dvůr to nemůže posoudit. Capišto? Takže zde musí zasáhnout pouze a jen
státní zastupitelství jako ochránce zákonnosti, neboť jde o vědomě mylné rozhodnutí justice kryjící zločiny, na
kterých se podílela.
5) Stejně
tak nebylo nikdy prokázáno z hlediska netrestnosti, zda lze jinak ochránit
své zdraví (§28 tz) anebo činit veřejný prospěch (§31 odst 1), když je justici
a exkutivě známo, že cena za dovoz konopí pro terapii a výzkum v roce 2011 je
zhruba v horním limitu vyhlášky je cena za konopí v lékárně přes 50
tisíc Kč měsíčně (300 Kč/gram květu) a pouze a jen 4 druhy, které (nezpracované,
pouze květ v krabičce) nemusí celé řadě občanů vyhovovat a na některé i
vyhláškou určené DG mají kontraproduktivní efekt. Jak jsem v době
trestních řízení nechal zpracovat pro výzkum a doložil na nákladných studiích,
konopí může mít až 100 násobně odlišné složení klíčových kanabinoidů včetně
THC, ale také až stonásobně odlišné poměry jednotlich kanabinoidů (a
farmakologické účinky). Za této situace není
možné zakázat výzkum, když úspěch léčby rakoviny byl doložen již
v roce 1994 a dnes to vědci umí vysvětlit. Pokud justičně exekutivní maffi
nestačí lékařská doporučení občanů, pokud má být občan bohatý hňup, který má
právo jediný chodit si pro plevel do lékárny a platit za něj jako za zlato,
pokud má prospěch společnosti stát na tom, co řeknou obchodní společnosti,
kterým státní mafie slouží, toto sdělte explicitně.
Nic z výše uvedeného, které je součástí
základního práva na spravedlivý proces, nebylo v daném řízení povoleno
projednat a proto je žádána obnova.
II. – průtahy konfiskace 2014 a
částečně i 2015
Přestože ospělovská konfiskace v roce 2014
(3. 9. 2014) má všechny mašličky stran zneužité policie, dodnes nedošlo nikoliv
mou vinou k řádnému soudnímu projednání. OSZ (Černík) svaluje vinu na
soudní znalce, vedoucí OSZ (Kezniklová) si kromě zakazování vyšetřit označené
zločiny vymýšlí, že jsem na průtazích
odpovědný, protože jsem si dovolil žádat vyloučit znalce, který falšuje
posudky. Za této situace se zločinecká mafie na OSZ a OS Prostějov odmítá
jednoznačně vyjádřit, zda bude letos opět páchat zločiny a dělat, že neumí
česky. Žádám, aby dva roky od konfiskace bylo šetření označeno jako šetření
s průtahy a věc co nejrychleji projednal soud, nikoliv však ta banda
podvodníků v hanáckých talárech v Prostějově. To, že je k obvinění připojena
ospělovská konfiskace v roce 2015 (3. 9. 2015) na věci nic nemění.
- zasláno elektronicky a poštou OSZ, omlouvám se,
že jsem neoznačil č.j. rozhodnutí o zakázané obnově (Bártlíková, kterou rovněž
navrhuji kárně řešit), rozhodnutí o průtazích má č.j. ZT 397/2015-121 a je ze
dne 17.8.2016 (Černík).
Dne 27.8.2016 Dušan
Dvořák
