Dušan
Dvořák,MMCA, nar. 12. 1. 1962, 79855 Ospělov
6 v zastoupení zmocněnce Cannabis is The Cure, z.s., korespondenčně Open
Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Nejvyšší soud
ČR
-
poštou a elektronicky -
Věc: Návrh/žádost 1)
na vyloučení soudců NS odmítajících předat věc Soudnímu dvoru z projednání
návrhu na určení lhůty dovolání č.j. 6 Tdo 323/2016 a 2) stížnost/odvolání na rozhodnutí
NS ze dne 12.7.2016 č.j Zin 91/2016
Odůvodnění
návrhu/žádosti a stížnosti/odvolání:
Add 1) Jak bylo
uvedeno v návrhu na určení lhůty, vědomí spolupachatelé zločinu - soudci
NS senátů č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 a
pravděpodobně opětovně také dne 30. 5. 2016 č.j. 6 Tdo 323/2016 – odmítli předat
advokátem podané předběžné otázky Soudnímu dvoru a kryli doložené zločiny
soudců a státních zástupců OSZ a OS Prostějov a KS a KSZ Brno vymýšlející si,
že konopí je prekurzor a podobné lži a nevyjádření se ke spáchaným zločinům, stejně
tak zkorumpovaní soudci Ústavního a Evropského soudu pro lidská práva. Viz
dovolání č.j. 6 Tdo 323/2016 http://nejvyssi-soud.blogspot.cz/2016/02/dovolani-nejvyssimu-soudu-ceske.html
Přesto předseda Nejvyššího soudu dne
22.6.2016 č.j. S 265/2016 odmítl podat návrh na zahájení kárných řízení a stížnost
na toto rozhodnutí namísto řádného prošetření a revokace rozhodnutí alibisticky
předal zkorumpovanému ministerstvu spravedlnosti kryjícímu dlouhodobě a
opakovaně tyto zločiny stejně jako všechny stupně SZ a nejvyšší státní
zastupitelství v osobách odpovědných statutárních zástupců, viz důkazy na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/
a http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/
Viz též Příloha 1 níže. NS sdělil, že návrh na určení lhůty má určeno za předsedu
senátu soudce senátu, který však již o jednom výše uvedeném dovolání rozhodoval
(a věc nerozhodoval vědomě v souladu se zákonem) a další dva soudci ještě
nebyli určeni. Z výše a níže
uvedeného navrhuji a žádám, aby se všichni zkorumpovaní podvodníci a
spolupachatelé zločinu na NS soudící dovolaní č.j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo
1493/2014 a 11 Tdo 181/2015 z řízení návrhu o určení lhůty dovolání č.j. 6
Tdo 323/2016 vyloučili pro podjatost.
Add 2) Jak je uvedeno v žádosti o
informace k rozhodnutí č.j. Zin91/2016,
viz Příloha 2, NS vůbec nereagoval na žádost, zda je ve věci povinným, poslal
žadatele za advokátem a označené pojmenovaní justičních zločinců označil v hrubém
rozporu s důkazy o spáchaných zločinech (např. zde http://vlada-cr.blogspot.cz/) za
invektivy, proti čemuž podám stížnost a odvolávám se na neposkytnutí žádaných
informací, neboť není jiné alternativy, než té, že jde bud o právně nezpůsobilé
osoby, nebo kriminálníky kryjícími vědomě zločin, který však všechny stupně SZ
a Policie ČR zakazují vyšetřit, protože by šla do kriminálu také značná část
vládních exekutivců a soudců státních zástupců všech stupňů, viz Příloha 3 s trestním
podnět na SZ z MSZ v Brně za krytí zločinů doložených soudním znalcem
v oboru soudního lékařství již 11.5.2011, tzn. 5 měsíců před prekurzorovým
rozhodnutím podvodníků na NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011 s pokutou 10 tisíc Kč za
údajně nepatřičné dovolání . Je zcela zákonné a oprávněné žádat nejen uvedené informace,
ale i stanovisko, viz správní řád a NS je žádán informace vydat.
Plná moc pro
Cannabis is The Cure,z.s. k vyřízení předmětného návrhu a
stížnosti/odvolání:
Jako předseda Cannabis is The Cure,z.s. (viz portál http://portal.justice.cz) dávám zmocněnci plnou moc
jednat s NS ve věci výše uvedeného návrhu/ žádosti o vyloučení
zkorumpovaných soudců – spolupachatelů zločinu z výše uvedeného návrhu určení
lhůty a stížnosti/odvolání na rozhodnutí nevydat informace a tento zmocněnec zmocnění
převzetí pošty a jiné (opravné) úkony mým níže uvedeným podpisem přijímá (pozn:
bez ohledu na nepotřebu dalších informací ke zmocnění sdělme, že toto rozhodnutí
bylo projednáno také s dalšími nevládními organizacemi výzkumu dne 14.7.2016
v Praze při podání návrhu na registraci Konopné církve na MK ČR, viz http://konopna-cirkev.blogspot.com/).
Přílohy jsou
zaslány toliko elektronicky, nikoliv poštou
Dne
17. 7. 2016 Dušan
Dvořák, MMCA
Příloha 1 – důkazy
krytí spolupachatelů zločinu předsedy NS a ÚS v rozhodnutích
nezahájit s doloženými prolhanými prekurzorovými spolupachateli v talárech
kárné/trestní řízení Viz scany na http://constitutional-court.blogspot.com/
Uvedené zločince kryje jak ministr spravedlnosti – důkaz ze dne 6.7.2016 zde http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/
a nejvyšší státní zástupce - řada důkazů od roku 2010 – 2016 na http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/
Příloha 2 – žádost o informace ze dne 28. 6. 2016
Sdělte prosím právní úpravu návrhu na omezení právní
způsobilosti soudců nejvyššího a ústavního soudu a předsedů těchto soudů,
tvrdících již 5 let opakovaně v rozporu s důkazy, že konopí je prekurzor a spor
o výrobu konopné masti apod. nemusí projednat Soudní dvůr, protože konopí je
prekurzor.
Domnívám se dle 5 rozhodnutí nejvyššího a 7 ústavního
soudu oprávněně, že soudcům nejvyššího a ústavního soudu zcela vymizely
rozlišovací, ovládací a rozpoznávací schopnosti, když tvrdí, že konopí je
prekurzor.
Existuje ale též druhá alternativa, že to jsou
zkorumpovaní prolhaní podvodníci a patří před trestné senáty a zde mi právní
podmínky u předsedů nejvyššího a ústavního soudu sdělte rovněž. Tzn., jak
konkrétně dostat předsedu ústavního a nejvyššího soudu jako doložitelné
podvodníky a lháře před trestní nebo alespoň kárný senát.
Nebo snad je konopí prekurzor a zločiny nesmí nikdo vyšetřit?
Nejste-li povinným, toto mi sdělte.
Dne 28. června 2016
Žadatel Dušan Dvořák, MMCA, nar.12.1.1962, 79855
Ospělov 6
PS: Vaše justiční lež č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS
1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16 dne 3.
května 2016
Citujme první prolhané odmítavé
usnesení č.j. II. ÚS 664/12, na které je vždy odkázáno: „Dovolací soud podrobně
objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru k
rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o
návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba
nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při
poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový
postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona,
podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými
látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství
členská země"
Příloha 3 –
Trestní podnět na SZ z MSZ Brno ze dne 17.7.2016
Cannabis is The Cure, z.s., korespondenční adresa Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Policie
ČR - Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje
Kounicova
687/24, Veveří, 602 00 Brno
Věc: Trestní podnět na státního
zástupce MSZ Brno rozhodujícího o odložení - nešetření trestního podnětu dne
30.6.2016 pod č.j. 3 ZN 72/2016., a to za vědomé napomáhání a krytí zločinu
a vědomé zneužit funkce zástupce veřejné moci a porušení přestupkového
zákona v § 21 vydáním vědomě nepravdivého rozhodnutí
Odůvodnění:
1.
VSZ v Praze dne 26.5.2016 dalo MSZ v Brně k prošetření (viz
scany http://vrchni-statni- zastupitelstvi.blogspot.cz/)
podezření soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha a
dalších zástupců zřizovatelů Edukativní konopné kliniky v Praze ze dne
11.5.2011 adresovaného policejnímu prezidentovi a podezřelým spolupachatelům
zločinu na OSZ a OS v Prostějově (viz scany http://vlada-cr.blogspot.cz/)
a podnět 5 nevládních organizací s dalšími explicitními důkazy o
spáchaných zločinech ze dne 14.5.2016, v obou případech s důkazy
o spáchání zločinu na občanech ve výzkumu dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci
trestního zákoníku konkrétními řádně č.j. označenými soudci a státními zástupci
vědomě lživě tvrdícími, že konopí je prekurzor s důkazy
znalců a exekutivy, že konopí prekurzor není. Viz zákaz vyšetřovat trestní
podnět ÚOOZ schválený nevyšetřovat dne 2. 6. 2016 Policejním prezidiem na http://ministerstvo-vnitra. blogspot.cz/
2.
Tato věc – že konopí je prekurzor apod. lži - je klíčová pro označení
trestnosti skutku poškozených právnických a fyzických osob a nezákonného
vyvinění se podezřelých pachatelů a spolupachatelů opakovaných zločinů
(2008 -2016).
3.
Daný podezřelý státní zástupce MSZ Brno rozhodl v hrubém rozporu s
důkazy, že podnět je nedatovaný a bez jakéhokoliv, natož řádného
odůvodnění uvedl, že nejde o trestný čin (Zabití a umučení není TČ?! Při vědomí
neexistence normy určení vzorku konopí k určení jeho omamnosti a
judikatuře a úmluvám k netrestnosti skutku cannabisterapie?!). Dále daný
státní zástupce lživě uvedl, že krytí zločinů tvrzením, že konopí je prekurzor
apod. je výraz jakési údajné nespokojenosti podavatelů podnětu a dále uvedl
řadu dalších nezákonných sdělení spíše jednoznačně doloženého podvodníka, cynika
a především vědomého spolupachatele, než zákonně jednajícího státního
zástupce prošetřujícího závažný a důkazy doložený trestní podnět.
4.
Policie se nejprve bude muset rozhodnout, zda daného státní zástupce MSZ
v Brně a další označené podezřelé zločince a napomahatele zločinu označí
se soudními znalci za nesvéprávné idioty, kterým v době skutku vymizely
ovládací a rozlišovací funkce a elementární znalosti češtiny, jak je právě
šetřeno na MS v Brně, nebo jde o kriminální živly zneužívající talár
veřejné moci, aby za závažnou trestnou činnost, kdy vědomě zneužívají
policii, nebyli potrestáni nejen kárnými, ale především trestními
senáty.
5.
Rovněž označení státní zástupci a soudci kryjí, jak bylo opakovaně uvedeno
justici a exekutivě i vládě, až 90% ztrátu zkonfiskovaných majetků a zakazují
tyto kriminální aktivity jakkoliv vyšetřit a vyslechnout znalce, odborníky a
svědky, např. v Praze na Edukativní konopné klinice nebyly se souhlasem SZ
(!) a ministra vnitra a spravedlnosti dodnes vydány protokoly o zabaveném
majetku a celkový objem zkonfiskovaného majetku členů výzkumu na výzkumnických
farmách je dramaticky odlišný od hodnoty zkonfiskovaného majetku uvedeného
v obviněních a obžalobách v letech 2008 - 2016!
6.
To, že zločiny kryjí premiéři, ministři vnitra a spravedlnosti a nejvyšší
zástupce nižší SZ a soudce kryje dle linie SZ ještě neznamená, že policie
nemá pravomoci tyto důvodně podezřelé pachatele a spolupachatele zločinu jako
označený státní zástupce MSZ Brno řádně vyšetřit a podrobně vysvětlit,
proč tito podezřelí spolupachatelé vědomě lžou a kryjí zločin tvrzením, že
konopí je prekurzor, nebo zločin dokonce jako ústavní soudci a soudci
nejvyššího soudu aktivně páchají po několik let a nepředávají věc
k prošetření jedinému zákonnému soudci - Soudnímu dvoru a zákonnému
vyšetřovateli – Policii ČR.
7.
To, že konopí není prekurzor a výroba konopí jako léku musí být hlášena komisi
doložme opakovanými tvrzeními znalců a znaleckých ústavů, odpovědných
ministerstev a úřadů vyvracející lež justice a SZ na http://univerzita-palackeho. blogspot.com/,
http://pravnistat.blogspot. com/
a http://cannabis-dukazy. blogspot.com/
8.
Jako předseda Cannabis is The Cure,z.s. (viz portál http://portal.justice.cz)
dávám tomuto zmocněnci plnou moc jednat ve věci případné stížnosti či odvolání
a tento zmocněnec mým tvrzením přisvědčuje a plnou moc a převzetí pošty
v době mé nepřítomnosti do 12.8.2016 akceptuje (projednáno dne
14.7.2016 v Praze při registraci Konopné církve, viz http://konopna-cirkev. blogspot.com/).
Dne
17. 7. 2016
Dušan Dvořák, předseda správní rady
Na
vědomí: NS a US a ČT a Rada ČT atd.