Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Vrchní
státní zastupitelství v Praze
Na
vědomí:
Nejvyšší
soud
č. j. 6 Tdo 323/2016
Věc: stížnost VSZ v Praze na opětovně (5x!)
vědomě nezákonné rozhodnutí ÚOOZ Policie ČR, nyní ze dne 18. 5. 2016 Č. j.
UOOZ-59-127/ČJ-2016-290008 – viz příloha
V příloze zasílám trestní podnět 5 nevládních
organizací ze dne 14. 5. 2016 zaslaný poštou
Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a VSZ v Praze,
který dokládá důkazy zneužití
funkce při krytí závažné trestné činnosti soudců a státních zástupců
tvrdících již 5 let vědomě lživě, že konopí je prekurzor atd., aby spáchané
zločiny doložené i soudním znalcem nebyly
prošetřeny.
Odůvodnění: ÚOOZ nejenže v rozhodnutí ani
neonačil adresáta podání trestního podnětu, ale opětovně se ani k jednomu z doložených
důkazů věcně nevyjádřil a důkazy nevyvrátil. Přitom GIBS označil
opakovaně ÚOOZ za jediný útvar policie, který je oprávněn trestnou činnost
soudců a státních zástupců šetřit. Totéž činí odbor přezkumu a dohledu
ministerstva spravedlnosti při stížnostech stovek občanů a téměř dvou desítek nevládních
organizací při šetření stížností na porušení zákona, viz č.
j. MSP- 841/2012-OD-SPZ, MSP-743/2014-OD-SPZ,
MSP-212/2014-OD-SPZ, MSP-301/2014-OD-SPZ, MSP-666/2014-OD-SPZ.
Žádáme, aby VSZ v Praze přikázalo ÚOOZ věc řádně prošetřit
a zcela explicitně vyvrátit doložené
důkazy! Přece není možné od roku 2010 už cela vědomě k smrti utrápit
a zmrzačit nevinné občany a pod stůl zametat vážné a důvodné podezření, kdo je
pachatel dle § 149 ve čtvrtém odstavci a toto vůbec nešetřit a krýt tyto zločiny
tvrzením odporujícím přírodovědným důkazům, že konopí je prekurzor apod., jak
tvrdí roky prolhaní soudci
Nejvyššího a Ústavního soudu, viz: č.
j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II.
ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. US
396/16, viz texty ústavních stížností na http://constitutional-court.
V případě, že tito justiční zločinci jsou mentálně postižení a
neumí česky a nejde o vědomou justiční korupci, podejte návrh na omezení jejich
právní způsobilosti.
Protože jsou v příloze uvedeny jednoznačné identifikační
znaky odesilatele, stížnost zasíláme toliko elektronicky.
Sdělte, jaké opatření jste k podání přijali.
V Olomouci dne 22. 5. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní
rady 