Dušan Dvořák, narozen 12.1.1962, 798 55 Ospělov 6, viz http://ospelov.blogspot.cz/
Vrchní
státní zatupitelství v Olomouci
Prostřednictvím
KSZ
´v Brně a OSZ v Prostějově
Věc:
1)
stížnost na opakované nešetření trestních podnětů od roku
2010 při páchání trestných činů státními zástupci a soudci
OSZ a OS Prostějov s důsledky uvedenými v § 149 odst 4. tr.z.,
potvrzenými lékaři i soudním znalcem 2)
odvolání na nevydání informací KSZ v Brně a OS Prostějov k
páchání této trestné činnosti – viz níže 3)
kárné podněty na státní zástupce OSZ v Prostějově (Černík a
Kezniklová) a KSZ v Brně (Hojovcová, Sladký) za opětovně
nezákonné jednání od 17.10.2016 při páchání a krytí této
trestné čonnnosti, kdy jsem byl 17.10.2016 bez jakéhokoliv
odůvodnění, rozhodnutí a dokumentace na více než 24 hodin
omezen na osobní svobodě v CPZ Policie ČR v Prostějově na příkaz
státního zástpce OSZ Ivo Černíka a byl mi zabaven - dodnes
nevydan - NTB patřící právnímu zástuci níže uvedených
subjektů v příloze 1 k řadě soudních a trestních spisů a ve
spolupráci se soudkyní OS Prostějov (soudkyně Otrubová a st.
Zástupce Černík) zkonfiskována opětovně výzkumnická farma v
Ospělově a 4)
stížnost na nešetření trestné činnosti Prostějovského
věčerníku prostějovskou policií (2x na podzim 2016 stěžováno
OSZ Prostějov, vyřizuje st, zástupce Černík) a 5)
nešetření trestné a činnosti konané proti Dvořákovým v
Ospělově od roku 2010, naposledy šetřeno ukradení plotu
rozbrušovačkou s odrřezáním od betonových patek sousedem Ing.
Josefem Popelkou v listopadu 2016, se kterým o trasu ukradeného
plotu vedeme od roku 2013 právní spor, opět jako vždy odloženo
policii a je zcela marné to dávat prošetřit OSZ Prostějov, které
trestnou činnost proti Dvořákovým nejen kryje, ale samo od roku
2009 iniciuje a všeoznačuje za nedůvodné i při doložení zabití
a źmrzačení občanů, viz http://ludmirov.blogspot.cz/
Poslední
napadené rozhodnutí k věci: OSZ
Prostějov dne 29.11.2016 č.j ZT 316/2016-160 a KSZ v Brně dne
30.11.2016 č.j., SIN 46/2016 srovnej KSZ dne dne 8.1.2015 č.j. 1
KZN 1136/2014 -10 (netrestnost jednání policistů dle § 31 odst. 1
tr.z.) a rozhodnutí dne 12.11.2015 č.j. 1 KZN 1922/2015-28
(trestnost konání člověka zachraňujího důkazně životy a
zdraví občanů) a č.j. 1 KZZ 10/2014 ze dne 17.12 a 6.6.2016 č.j.
SIN 23/2016 (trestné činy organizované uźločinecké skupiny
státních zástupc a soudců na OSZ a OS v Prostějově a jejich
ochránců na KSZ a KS v Brně údajně projednal Nejvyšší soud,
když ten to popřel), důkazy podání a rozhodnutí na
http://osz-prostejov.blogspot.cz/
a http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.cz/
Odůvodnění
Níže uvedení členové Open Royal Academy (příloha 1) v letech 2010- 2016 podali stovky žádostí o informace, stížnosti a odvolání na jejich nevydání, trestí a kárné podněty a stížností na jejich nešetření, návrhy na vydání pokynů obecné povahy, tři legislativní návrhy, žádosti o přezkumy v trestních věcech Dušana a Radomíry Dvořákových vedené v odvolacích či stížnostních a žalobních řízeních u KS v Brně pod sp. uvedenými v příloze 2. Argumentace advokátů a zástupců poškozených členů Open Royal Academy jako fyzických nebo právnických osob nebyla nikdy OSZ a OS v Prostějově, KSZ a KS V Bně seznána důvodnou, šetření trestných činů šetřili podezřelí pachatelé na OSZ (Černík,Kezniklová, Bártlíková) a kryli je dosud vždy státní zástupci KSZ v Brně a VSZ v Olomouci a NSZ v Brně. Žádám VSZ v Olomouci podněty 1 – 5 šetřit a zadat šetřit a vydat rozhodnutí včetně sdělení, komu byla věc předána s jakým pokynem. Viz analogické nezákonné jednání policie, příloha 3
Dne
22.12.2016 Dušan Dvořák, MMCA, v.r.
Příloha
1
-
Ateliér ALF, z.s. IČ 226 80 101, sp. zn. L 18762 vedená u Městského soudu v Praze. Právní zástupce dle §§ 441 o.z. Cannabis is The Cure,z.s. Adresa sídla od 14.5.2016 je Konopná apatyka královny koloběžky první, CZ 798 55 Ospělov 6. Jednatelé od 14.5.2016 jsou František Slavík, předseda, Slavomil Boudný, místopředseda, Vladimír Dopita, člen správní rady
-
Art Language Factory, z.s., IČ: 227 24 303, sp. zn. L 8187 vedená u Krajského soudu v Ostravě. Právní zástupce dle §§ 441 o.z. Cannabis is The Cure,z.s. Adresa sídla od 14.5.2016 Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6. Jednatelé od 14.5.2016 jsou Josef Pospíšil, předseda, od 28.9.2016 zastupující místopředseda Vladimír Dopita (zastupuje Jana Prokeše) a Marek Rybář člen správní rady.
-
Konopí je lék, z.s., IČ: 227 27 281, sp. zn. L 22019 vedená u Krajského soudu v Brně. Právní zástupce dle §§ 441 o.z. Cannabis is The Cure,z.s. Adresa sídla od 14.5.2016 je Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6. Jednatelé od 14.5.2016: Miloslav Tetour, předseda Aleš Skřivánek, místopředseda, Vojtěch Karban, člen správní rady.
Společenství
podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů, z.s., IČ:
706 31 298. Společenství je vedeno pod sp. zn. L 4845 u Krajského
soudu v Ostravě. Právní zástupce dle §§ 441 o.z. Cannabis
is The Cure,z.s. Open Royal
Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc Jednatelé od 14.
5.2016 Martin Očenášek, předseda, od 28.9.2016 Josef Pospíšil
zastupující místopředseda (zastupuje Vandu Dvořákovou) a od
15.10.Dušan Dvořák zastupující člen správní rady (zastupuje
Vlastimila Blaťáka).
Právní
zástupce
Cannabis
is The Cure, z.s.,
IČ: 266 70 232,
datová
schránka: ID 4ex7c9p.
Adresa sídla od 14.5.2016 Open Royal Academy, Přichystalova
180/14, 779 00 Olomouc Jednatelé od 14.7.2006
Dušan Dvořák předseda, od 10.12. 2013 Ivan Chalaš,
místopředseda, od 14.5.2016 Hana Langová, člen správní rady.
Příloha
2
-
Sp. zn. 3 To 25/2011
-
Sp.zn. 17 Co 268/2011
-
Sp. zn. 4 To 505/2012
-
Sp. zn. 8 To 198/2014
-
Sp. zn. 5 To 174/2014
-
Sp. zn. 61 UL 38/2014
-
Sp. zn. 61 UL 43/2014
-
Sp. zn. 61 UL 44/2014
-
Sp. zn. 4 To 417/2014
-
Sp.zn. 9 To 43/2015
-
Sp. zn. 5 To 45/2015
-
Sp.zn. 5 To 317/ 2015
-
Sp. zn. 4 To 271/2015
-
Sp. 4 To 273/2015
-
Sp. zn. 9 To 408/2016
-
Sp zn. St 84/2016
-
Sp.zn. 22 A 70/2016
-
Sp. zn. 18 Cm 236/2016
Příloha
3
Ministerstvo
vnitra - stížnost ministru vnitra
a
dále stížnost nezkorumpovanému státnímu zastupitelství,
existuje-li , prostřednictvím
Policie
ČR - Újezd 12 - 79601 Prostějov
Věc:
Stížnost
ze dne 9.11.2016 a odvolání na rozhodnutí P ČR č.j.
KRPM-112326-36/TČ-2016-141271
ze
dne 5.11.2016 a č.j. KRPM-140058-3/ČJ-2016-1412 UO ze dne 7.11.2016
ve spojení s rozhodnutím č.j. KRPM-14005 8-4/ČJ -2016- 1400AP ze
dne 8.11.2016 (viz
příloha)
a urgence
MV ČR k
žádanému rozhodnutí ve věci stížnosti a odvolání na
rozhodnutí útvaru pro organizovaný zločin opět nešetřit
identifikovanou prostějovskou organizovanou zločineckou skupinu
opakovaně a vždy bez odmítáno odůvodnění) a dále
stížnosti/odvolání na rozhodnutí PČR, ve kterém doložila, že
nemá informace, jak jinak než pěstováním a zpracováním konopí
ochránit své zdraví v souladu s judikaturou a §§ 28 a 31,odst. 1
TZ při nedostupné ceně (vysoce nekvalitní) canabisterapie až 50
tisíc Kč/měsíčně a paralelním konfiskování tohoto majetku a
kriminalizaci občanů v hrubém rozporu s mezinárodními závazky a
základy právního státu demokratické země!
Obecně:
Dne
22.10.2016 byl podán další trestní podnět a jednání důvodně
podezřelé organizované zločinecké skupiny OČTŘ v Prostějově
spojený s žádostí o informace - viz
příloha a
doklad o trestních podnětech v roce 2016 na
http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.cz/,
kterou odmítá kárně/trestně řešit jak ministr spravedlnosti,
tak vnitra, tak předsedové ÚS, NS, NZS, VSZ, KSZ v Olomouci a Brně
-viz
příloha
s alibistickým rozhodnutím předsedy KS Brno ze dne 18.10.2016 St
84/2016 k důvodně podezřelé spolupachatelce soudkyni z OS
Prostějov, přestože již 11.5.2011 soudní znalec doložil, že
takovýmto jednáním OČTŘ dané soudkyně a státního zástupce
došlo
k zabití a zmrzačení občanů ve výzkumu a 90% zkonfiskovaných
majetků se ztratilo a bylo od roku 2009 nejméně 15x žádáno o
policejní ochranu a
apoptoza buněk rakoviny kanabinoidy je odborně doložena od roku
1994. Věc
se přitom má vždy posuzovat podle obsahu, a to včetně žádostí
o informace a zde obsažených o páchané trestné činnosti
Žádáme
odvolací orgán se osobně přesvědčit a dáváme k tomuto svolení
s ohledem na zdravotnickou dokumentaci, že další zločin zástupci
OČTŘ v Prostějově spáchali dne 17.10.2016 za
situace,
kdy všichni znali posudek MUDr. Jiřího Švarce ze dne 28.8.2016 č.
896 dokládající důkazy zfalšovaných posudků na Dušana Dvořáka
v letech 2012 - 2014 (viz též potvrzující komplexní znalecký
posudek znaleckého ústavu Bohnice k trestnímu řízení u OS
Olomouc 5 Nt 111/2016) a
za situace,
kdy spolupachatelé zločinů v Prostějově byli dne 20.7.2016
obeznámení stejně jako ÚS, NSZ a NS o den později dne 21.7.2016
o unikátní odrůdě konopí Charlotta v Ospělově - viz
příloha -
a nedostupnosti této léčby občanům!
Viz
rovněž příloha - žádost
o přezkum rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne 25.10.2016 č.j. 1 SPR
107/2016 a stížnost na nevydání závazných pokynů k vyšetření
trestné činnosti jako
další důkaz krytí
zločinů státními zastupitelstvími všech stupňů.
Stížnost:
Rozhodnutím
č.j. KRPM-112326-36/TČ-2016-141271 ze dne 5.11.2016 trestní podnět
opětovně pouze a jen vložila do spisu k obvinění
stěžovatele/odvolatele s důkazy jejich trestné činnosti namísto
prošetření spáchání zločinu a aplikace §§ 28 a 31, odst. 1
TZ dle evropské a české judikatury. Copak
mohou podezřelí pachatelé vyšetřovat sami sebe, a to včetně
OSZ a OS Prostějov? V právním státě nikoliv! Věc
je stěžována pro porušení správního i trestního řádu a musí
být MV prošetřena dle zákona, nejen alibisticky předána
spolupachatelům na OSZ Prostějov, které pak v páchání trestné
činnosti pokryje KSZ, VSZ a NSZ a justici jako důvodně
podezřelí spolupachatelé uvedených zločinů!
Odvolání:
rozhodnutím
č.j. KRPM-140058-3/ČJ-2016-1412UO ze dne 7.11.2016 ve spojení s ve
spojení s rozhodnutím č.j. KRPM-140058-4/ČJ -2016- 1400AP ze dne
8.11.2016 policie neodpověděla na většinu otázek. Odpověď
na otázky 1 -10 neobsahovaly tyto informace:
Číslo
jedna: přestože
má policie v trestním řízení povinnost již nepotřebný NTB
vydat dle stížnosti dle odst. 3. § 80 T.Ř. (věc se posuzuje dle
obsahu!), dosud NTB nevydala, ač byl dne 17.10.2016 zkonfiskovaný a
je to důležité pro desítky správních a trestních řízení
včetně stížnosti u ÚS a ESLP, jak je policii známo z trestního
podnětu a v rozhodnutí
policie absentovala ta,
kdy
tak policie učiní,
což z žádosti jednoznačně vyplývalo a zkopírování souborů z
NTB trvá 5 minut a věc není jinak důležitá pro trestní řízení.
Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby kromě data vydání NTB
též vydala žádanou informaci k
ustanovením a judikatuře k náhradě škody při porušování
práva a spravedlivý proces v důsledku znemožnění použití
důkazů státními orgány - zde zkonfiskovaný NTB důvodně
podezřelými pachateli z OČTŘ v Prostějově.
Číslo
dva:
Odvolací orgán
je žádán nařídit policii , aby vydala žádanou informaci, zda
měla či neměla povinnost vydat konopí, když podezřela
organizovaná zločinecká skupina v Prostějově již od roku 2010 a
trestního řízení č.j. 2 T 104/2010 důkazně ví, že je konopí
užíváno s vědomím lékaře a že jakmile bylo možné jej
předepsat, tak se tak v prosinci 2014 stalo a bylo policie doloženo
na důkazu. To, zda někdo něco podepsal policii při vstupu do CPZ
(konaného bez řádného odůvodnění - dodnes nezdůvodněno
zadržení/zatčení!) je zcela irelevantní!
Číslo
tři: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci,
zda
- když policie v obvinění a OSZ v obžalobě a OS Prostějov v
příkazu k domovní prohlídce opakovaně bez důkazu uvádí, že
je v Ospělově vyráběn Dronabinol – lze vyrábět Dronabinol
nebo THC bez laboratoře, které se v Ospělově při konfiskacích v
letech 2009 – 2016 nikdy nenašly (a separace látek z konopí je
zrůdnost farma mafie obchodující s lidským zdravím s vědomě
neúčinnými separovanými produkty), a
dále, aby policie sdělila žádanou informaci, zda
je konopí prekurzor, protože na základě této lži pak
zkorumpovaná justice od roku 2010 - 2016 včetně talárové mafie
na NS a ÚS a ESLP a EK zakazuje
poškozeným
členům výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) –
obžalovaným v rozporu s mezinárodními závazky,judikaturou a
základním právem na spravedlivý proces, právem na zákonného
soudce a trestu toliko na základě zákona přístup
k Soudnímu dvoru, přestože
konopí není v zákoně o prekuzorech drog uvedeno a znalecký ústav
PřF UP to vyloučil rovněž, stejně tak znalci, leč žádný
útvar policie tyto zločince a lháře nestíhá a neobviní,
protože jde o justičně exekutivní korupci a kartel řízený
přímo ústavními činiteli. To samozřejmě policii vůbec
neviviňuje a s ohledem na spáchané zločiny jde o nepromlčitelné
skutky, za které mohou být při změně politické situace
postaveni před soud a souzeni.
Číslo
čtyři: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci,
zda
již má, či nem nové
informace,
jak jinak než pěstováním a zpracováním konopí (vlastněném v
případě konfiskace v Ospělově řadou právnických a fyzických
osob) ochránit své zdraví v souladu s mluvami, judikaturou a
zákony, když policie v citovaném rozhodnutí uvedla, že tyto
informace nemá a opět dne 17.10.2016 konfiskovala výzkumnickou
farmu v Ospělově při vědomí opakovaných žádostí o
spolupráci se všemi stupni OČTŘ v ČR, zejména pak v Prostějově.
Takové jednání je vědomý zločin, nikoliv jen nedbalostní
skutek arogantního státem krmeného cynického papaláše s
razítkem ČR.
Číslo
pět: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou
informaci, zda
je (prostějovská) policie či OSZ povinno seznámit občana s
důvodem zatčení/zadržení a držení v cele dokonce více než 24
hodin a zda, když toto nebylo, porušil důvodně podezřelý st.
zástupce zákon. Dodejme, že daný st. zástupce paralelně v té
samé době přikázal prostějovské policii šetřit prostějovskou
policií opět nešetřené opakované hrubé pomluvy Prostějovského
večerníku, nyní, že si Dušan Dvořák na marihuaně založil
výnosný byznys a zřejmě v domnění, že "kamarádům"
podvodníkům z Prostějovského večerníku konfiskací NTB dne
17.10.2016 policii důvodně podezřelý st. zástupce ulehčí
práci, leč žádné takové důkazy v NTB st. zástupce a policie
nenajde, protože ani neexistují a st. zástupci i policii je toto
dobře známo.
Číslo
šest: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci,
zda
existují občané Ospělova zasílající policii v rozporu s
trestním i přestupkovým zákonem fotografie z výzkumnické farmy
v Ospělově formou ano/ne a kolik celkem. Není nutno uvádět
jména.
Číslo
sedm: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou
informaci, zda
souseda z Ospělova s jednou kytkou konopí a zahrádce
zkonfiskovanou rovněž dne 17.10.2016 udal někdo z Ospělova formou
ano/ne.
Číslo
osm: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci,
odkud
konkrétně (lokalizovat) téměř dva měsíce před konfiskací dne
17.10.2016 pozorovala růst odrůdy Charlotta na výzkumnické farmě
v Ospělově, jak je uvedeno v protokolu k domovní prohlídce, když
jediným volným místem je zprava buď parcela souseda zastupitele
odkud byla pořízena fotografie visící na služebně prostějovské
policie (je pravděpodobně z roku 2014), nebo od příbuzných
zastupitele zleva od pozemku farmy, kde každoročně roste konopí a
100 metrů vedle se každoročně vesele policejně konfiskuje,
nebot daná věc doloží/vyvrátí důkazy o další trestné
činnosti prostějovské policie přistupující k věci ryze
selektivně dle účelového zájmu ochrany vlastí trestné
činnosti. Sdělení, že by tak bylo mařeno vyšetřování je
zcela účelové a směšné. Sdělení, že policie fotodokumentaci
z pozorování nepořizovala jen toto podezření zpevňuje a
odůvodňuje.
Dne
9.11.2016