Vážená paní
ochránkyně Šabatová,
opravdu mám na
Veřejného ochránce práv podat žalobu za nevydání informací v níže uvedené věci? Doufám, že to není třeba a
informace promptně vydáte, jsou pro řízení u ESLP klíčové!
Děkuji
Přeji vám hezký
den, pevné zdraví a stálou pohodu
Dušan Dvořák, MMCA
Dušan Dvořák, MMCA
Žadatel: Dušan
Dvořák, nar. 12.1.1962, trvale 798 55 Ospělov 6
Předmět: Re: Žádost o informace
dle zákona o informacích
Komu: "Hadwigerová Petra Mgr." <hadwigerova@ochrance.cz>
Komu: "Hadwigerová Petra Mgr." <hadwigerova@ochrance.cz>
Zdravím a ještě posílám důkaz,
že sdělení MO je účelová manipulace, souhlas jsem jim nevydal již únoru a v
březnu napsal znovu:
Od: Dušan Dvořák <dusandvorak@seznam.cz>
Datum: 7. března 2016 16:32
Předmět: Důkazy do spisu
Komu: e-podatelnaMO@army.cz, podatelna@osoud.olc.justice.cz , podatelna@ochrance.cz
Datum: 7. března 2016 16:32
Předmět: Důkazy do spisu
Komu: e-podatelnaMO@army.cz, podatelna@osoud.olc.justice.cz
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, Tylova
963/2, 77900 Olomouc
Okresní soud
v Olomouci Ministerstvo obrany Veřejný ochránce práv
Č.j. 11 C 54/2015
č.j. 41-3/2016-1150 č.j. 529/2015/VOP/PH
č.j. 39 NC 1631/2012 a 5 Nt
120/2014 č.j. 529/2015/VOP/MJ
Věc: k řízení komise MO ČR ve věci
stížnosti podavatele na VNOL dle §§ 93 a 94 zákona o zdravotních službách za
jednání VNOL dne 7. 4. 2014 na popud VOP
1. Předně se
nedomnívám, že komise MO ČR potřebuje znát jakékoliv moje osobní zdravotní
údaje k vyšetření neplnění
si zákonných povinností VNOL
a MO ČR a jeho pracovníků dle zákona o zdravotních službách č. 372/2011 Sb.,
zákona o ochraně před OPL č. 379/2005 Sb., za zákona
o znalcích č. 36/1967 Sb., infozákona č. 106/1999 Sb. a
přestupků a nevhodného chování pracovníků VNOL spočívající v poškození zdraví,
krádeži a poničení majetků na VNOL od 2.30 – 13.00 hod. dne 7. 4. 2014.
2. Na http://verejny-ochrance-prav.b logspot.com/ jsou doloženy důkazy dlouhodobého
nezákonného jednání VNOL a jeho pracovníků a porušování pravidel dle zákona o
zdravotních službách č. 372/2011 Sb., zákona o ochraně před OPL č. 379/2005
Sb., za zákona o znalcích č.
36/1967 Sb., infozákona č. 106/1999 Sb. ještě před
dnem 7. 4. 2012 (MUDr. Bilík, Faldyna, Žádník, Kučová + vedení VNOL).
3. Na http://verejny-ochrance-prav.b logspot.com/ a v příjmovém listě služby
konajícího lékaře MUDr. Kubáta ve VNOL dne 7.4.2014 ve 2:56 a dne 24.8.2014 u
PK MMOL ve vyjádření k jednání dne 7.4.2014 na VNOL službu konající lékař
Kubát, nepřítomný příjmu, hospitalizaci a přikurtování (cca 2:30) – porušení zákona o ZS – uvedl, že podavatel nemá žádné
oděrky v obličeji a má u sebe konopí, avšak jak doložila nejen při příjmu
ve 13.00 hod. Policie ČR, VNOL propustila podavatele zbitého ve tváři (2 lékaři
VNOL byly v dekurzu doloženy hematomy), okradeného (nevydána krabička
s konopím a dárkem (cca 20 tisíc Kč) a vydány zcela poničené brýle bez
skla (cca 7 tisíc Kč). Za této situace a dotace 500 tisíc Kč/ měsíčně od KÚOK
si VNOL naúčtovalo 2.500 Kč za pobyt dne 7.4.2014.
4. Na http://verejny-ochrance-prav.b logspot.com/ jsou doloženy Směrnice PZS VNOL
zaslané ředitelem VNOL dne 21. 3. 2015 fungující v režimu zákona č. 37/1989
Sb. , což je porušení zákona č. č.
379/2005 Sb., což také vysvětluje nadměrnou délku zadržení nikoliv na dobu
nezbytně nutnou, neproškolovaní pracovníků (školení policií je nonsens) a
neprovádění POVINNÉ zákonné intervence a zajištění lékařské služby po celou
dobu služby.
5. Na http://verejny-ochrance-prav.b logspot.com/ jsou doloženy důkazy, že jednání
vedoucího PZS žádajícího (PK MMMOL dne 24.8.2014 přísné potrestání - viz bod
8) vůči podavateli dne 3.2.2013 označil za nezákonné veřejný ochránce
práv (vi bod 1).
S pozdravem
Dne 7.3.2016 Dušan Dvořák
Dne 26. září 2016
16:45 Hadwigerová Petra Mgr. <hadwigerova@ochrance.cz> napsal(a):
Vážený pane magistře,
potvrzuji Vám, že v mezidobí ochránkyně
obdržela vyjádření Ministerstva obrany k Vaší věci.
Vyplývá z něj, že se Ministerstvo obrany
obrátilo dne 29. ledna 2016 na Ministerstvo zdravotnictví
s žádostí o stanovisko, zda je příslušné k vyřízení stížnosti na
postup záchytné stanice při Vojenské nemocnici Olomouc. Ministerstvo zdravotnictví mu přípisem ze dne 8. února 2016 sdělilo, že
„Ministerstvo obrany ČR je oprávněno (a povinno) podanou stížnost prošetřit v
souladu procesními pravidly dle § 94
a násl. zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách
podmínkách jejich poskytování“.
Dále Ministerstvo obrany ochránkyni sdělilo,
že Vás přípisem ze dne 10. února 2016 vyzvalo k udělení souhlasu
s nahlížením do příslušné zdravotnické dokumentace a že jste jí dosud
nevyhověl.
Vážený pane magistře, o svém postoji
k výše uvedenému Vás ochránkyně písemně vyrozumí v nejbližších dnech.
S pozdravem
Mgr. Petra Hadwigerová
právnička
oddělení rodiny, zdravotnictví a práce
Kancelář veřejného ochránce práv
Údolní 39, 602 00 Brno
From: Dušan Dvořák
Sent: Sunday, September 11, 2016 11:22 AM
To: Kancelář veřejného ochránce práv
Subject: Žádost o informace dle zákona o informacích
Sent: Sunday, September 11, 2016 11:22 AM
To: Kancelář veřejného ochránce práv
Subject: Žádost o informace dle zákona o informacích
Veřejný ochránce práv
Dne 16. 8. 2016 jsem vám poslal dotaz, zda již
ministerstvo obrany reagovalo na vaše opatření ke sp. zn. 529/2015/VOP/MJ +
529/2015/VOP/PH ze dne 4. 1. 2016. Odpověď jsem dosud neobdržel, přestože jsem
uvedl, že vaši součinnost potřebuji pro Evropský soud pro lidská práva.
Využívám tedy informačního zákona a žádám vás o zaslání předmětných informací.
Děkuji
Dne 11.září 2016
Dušan Dvořák, v.r.
Žadatel: Dušan Dvořák, nar. 12.1.1962, trvale
798 55 Ospělov 6