Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, korespondenčně
Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Nejvyšší soud
Věc: odvolání na rozhodnutí ze dne 5. 9. 2016 sp. zn.
ZIN 131/2016
Odůvodnění: Domníváme se,
že je v rozporu s informačním zákonem a správnou správou a správním
řádem, když jsou v rozhodnutí NS uvedeny skutečnosti, které jsou dále nedohledatelné,
a rozhodnutí je tedy nepřezkoumatelné.
V Olomouci dne 11. září 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
---------------------------
Cannabis is
The Cure, z.s.,
IČO: 266 70 232, Tylova 963/2, korespondence na Open Royal Academy,
Přichystalova 964/14, 77900 Olomouc
Nejvyšší soud, Burešova 20, 657 37 Brno
Věc:
žádost o informace dle zákona o informacích k rozhodnutí NS ze dne 12.7.2016 č.j. Zin 86/2016 k justiční mafii, viz http://nejvyssi-soud.blogspot. cz/2016/08/njevyssi-soud.html
I.
Nejvyšší soud v rozhodnutí
dne 12.7.2016 č.j. Zin 86/2016 na straně 5
ve věci práva soudce lhát tak jako zločinci a podvodníci Nejvyššího soudu ze
senátů 8 Tdo 1231/2011 (Šámalová,
Kůrková, Bláha, 6 Tdo 1493/2014 (Engelmann,
Kouřil, Veselý), 11 Tdo 181/2015 (Draštík,
Hasch, Rizman) a prý také senátu 6 Tdo 323/2016 (Engelmann, Ondrušková, Kouřil-dosud nezveřejněno) tvrdících vědomě lživě, že konopí je
prekurzor a zákon není technickým předpisem dle práva EU, aby kriminální činnost ČR neposoudil Soudní dvůr, uvedl citaci nálezu Pl. ÚS 18/06 ze dne 30.
5. 2006, daný text však i při velmi pečlivém studiu nálezu nemůžeme najít.
Sdělte,
ve kterém bodu a ve kterém odstavci nálezu ÚS se uvedený text nachází,
nebo zda se nalézá v odlišných stanoviscích (kterých) soudců ÚS. Nebo nám zašlete kopii rozhodnutí s vyznačeným textem.
II.
Nejvyšší soud v rozhodnutí
dne 12.7.2016 č.j. Zin 86/2016 na straně 5
ve věci práva soudce lhát tak jako zločinci a podvodníci Nejvyššího soudu ze
senátu 8 Tdo 1231/2011 (Šámalová,
Kůrková, Bláha), senátu 6 Tdo 1493/2014 (Engelmann,
Kouřil, Veselý), senátu 11 Tdo 181/2015 (Draštík,
Hasch, Rizman) a prý také senátu 6 Tdo 323/2016 (Engelmann, Ondrušková, Kouřil) tvrdících vědomě lživě, že konopí je
prekurzor a zákon není technickým předpisem dle práva EU, aby kriminální činnost neposoudil
Soudní dvůr, uvedl citaci správního rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.5.2016
č.j. SPR ÚS 294/16, daný text však i při velmi pečlivém studiu nemůžeme najít
nejen na www.nalus.usoud.cz/Search/ Results.aspx,
ale ani v žádném jiném veřejném zdroji.
Sdělte,
kde můžeme uvedené rozhodnutí ÚS najít, nebo nám zašlete kopii rozhodnutí s vyznačeným textem.
III.
V případě, že
existují ještě jiná rozhodnutí NS a ÚS povolující soudcům vědomě lhát a vydávat
lež za svobodné rozhodnutí soudce, tato
nám sdělte.
Dne 21. srpna 2016 Dušan Dvořák, předseda
správní rady