Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova
963/2, 779 000 Olomouc, korespondenčně Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00
Olomouc
Ministerstvo
spravedlnosti sp. zn. MSP-155/2016-OK-STIZ
Prostřednictvím Okresního
soudu v Prostějově
Elektronicky
a poštou skrze OS Prostějov bez přílohy
Věc:
Podněty na kárná řízení - stížnost na rozhodnutí spolupachatele a předsedy OS Prostějov JUDr. Petra Vrtěla ze dne
5.8.2016 č.j. Spr 495 a 496/2016 opakovaně od nástupu do funkce nepodat návrhy na kárné řízení na
doložené zločince a podvodníky v talárech se spáchanými organizovaným zločiny proti lidskosti doloženými
opakovaně soudním znalcem dle § 149 ve čtvrtém odstavci TZ, zejména pak opakovaně
usvědčenou zločineckou soudkyni Otrubovou a nezákonné konfiskace Ospělova schvalující
zločinecké soudkyně Pluskalovou a Vrchovou za podpory statutárního prostějovského
zločince Váni a Vrtěla páchajících vědomě
zločiny bez zájmu jim zamezit dle §§ 364 – 368 TZ zakazovaných však vyšetřit
všemi stupni mafiánské policie a státního zastupitelství a mafie na
ministerstvu vnitra a spravedlnosti a úřadu vlády krytých v kartelu se zločinci
u Evropské komise a Štrasburku, viz vyjádření Soudního dvora k této organizované zločinecké bandě
prohlašujících svorně lživě konopí prekurzorem, aby státní zástupci a soudci nešli
do vězení a nezákonnost jednání české státem organizované mafie
porušující právo EU (OSN a Evropy pochopitelně také), ale právo EU až od
1.7.2004, a věc neposoudil Soudní dvůr, viz rozhodnutí SDEU z 14.10.2016 a
žádost o informace ze dne 18.9.2015 k děravosti unijního práva při vědomě
nezákonném nerespektování článku 267
SFEU členskou zemí s předběžnými otázkami v angličtině,
francouzštině i češtině http://court-european.
Odůvodnění:
č.j.
Spr 495/2016
Předseda prostějovské
justiční mafie v rozhodnutí sdělil, že obnova řízení, ve kterém označená
soudkyně Otrubová nerespektovala závazné rozhodnutí Nejvyššího soudu a udělila poškozenému
vysokou pokutu je 16.8.2016 v neupřesněném čase a místnosti soudu,
o čemž byl prý poškozený dne 1.8.2016 rozhodnutím soudu informován, což se
nezakládá na pravdě a ani pošta na Tylově, ani pošta na Přichystalové
v Olomouci nic takového poškozenému nedoručila je navíc v rozporu
s trestním řádem, aby si poškozený kvůli lhaní Otrubové o pokutě bral
advokáta, když v takové kauze (lhaní soudkyně o zákonnosti pokuty zakázané
NS udělit) lze zastoupení nejen odepřít, ale ani vůbec nemít. Viz stížnost nevládní
organizace Art Language Factory, z.s. pro
porušení zákona a popis trestné činnosti soudkyně Otrubové ze dne 6. 6. 2016 na
http://ministr-spravedlnosti.
č.j.
Spr 496/2016
Předseda prostějovské
justiční mafie v rozhodnutí sdělil, že když mafie na krajském, nejvyšším a
ústavním soudu říká, že konopí je prekurzor, je to OK a že nevadí, že police
měří THC v hrubém rozporu se zákonem a mafie v justici o tom nerozhodne
stejně jako nerozhodne o netrestnosti dle §§ 28 a 31 odst. 1 TZ a judikatury
včetně unijní a když Otrubová nerespektuje závazná rozhodnutí Nejvyššího soudu,
že on neumí česky a nic nezákonného na tom nevidí a opětovně vrchní hanácký
justiční mafián vyhrožuje zločiny justičně exekutivní mafie ve víře, že
soudruzi bolševici na vyšších soudech budou stejní bastardi a zločiny pokryjí.
Nakopat takové zločince, podvodníky a lháře v talárech do zadku je –
uznejte - málo.
Dne 13. 8. 2016 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní
rady
Přílohy toliko elektronicky
1) Citujme mafii ústavního soudu č.j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13,, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. US 396/16 kryjící organizovanou zločineckou bandu nižších soudů a státních zastupitelství tvrdící v rozporu s důkazy, zákony a judikaturou, že konopí je prekurzor
2) Doložme soudním znalcem
označení spáchané zločiny ze dne 4.3, 4.5. a 11. 5. 2011 zakázané justičně exekutivní mafií
projednat a pachatele odsoudit
Příloha 1: Citujme lživé tvrzení zločinců na ÚS dne
13.4.2012 č.j. II.
ÚS 664/12 a všech dalších výše označených rozhodnutí, že konopí je údajně
prekurzor a že údajně jde nařízení
transponovat do zákona a že údajně zákon o návykových látkách a léčivech
není technický předpis a nemusí se údajně jeho novelizace oznamovat Komisi, kdy
tato brutální okatá a doložitelná lež ústavní mafie slouží jen a pouze
k pokrytí zločinců v talárech na NS, KS a OS a NSZ, KSZ a OSZ
zneužívajících opakovaně policii k obhajobě vlastního zločinu.
„…..
Dovolací soud dále také podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu
dvoru Evropské unie k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že
zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle
směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování
informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je
vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s
prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů
Evropských společenství členský stát. Jak dále uvedl, neshledal žádné rozpory
ve stávající právní úpravě týkající se drog, event. návykových látek v České
republice s Evropskými právními normami vydanými v této oblasti a také
trestněprávní úprava obsažená mimo jiné i v ustanovení § 283 trestního zákoníku
s těmito evropskými normami plně koresponduje a nejsou tudíž dány žádné
okolnosti, které by vytvářely podmínky pro to, aby se daná věc v rámci předběžné otázky předkládala Soudnímu
dvoru Evropské unie. …“
