Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 77900 Olomouc, člen
Open Royal Academy,http://www.europe-cannabis.eu/
Městské státní zastupitelství v Brně
Městský soud v Brně
Společně na adrese
Polní 994/39, 608 01 Brno
K žádosti o informace: Dne 26.5
rozhodlo Vrchní státní zastupitelství v Praze pod čj. 174/2016 předat MSZ
v Brně k vyšetření doloženou trestnou činnost níže označených soudců
Ústavního (Nejvyššího) soudu ČR DŮVODNĚ podezřelých ze spolupachatelství
na doložených zločinech dle čtvrtého odstavce § 149 TZ zakázaných vyšetřit od
roku 2009 do současnosti, stejně tak toto nezajímá justici. Dne 30. 6. 2016
podal smluvní zástupce obětí a poškozených a diskriminovaných občanů Cannabis
is The Cure,z.s. (dle § 26 odst.3 o.s.ř.) podnět Městskému soudu v Brně
k zahájení řízení o omezení právní způsobilosti předsedů NSZ, NS a ÚS,
neboť pokud nejsou také spolupachatelé svým zakazováním šetření doložené
trestné činnosti, jedinou možností je, že jsou mentálně narušení a nemají
v pořádku ovládací a rozlišovací a rozpoznávací funkce a mohou způsobit
enormní škody.
Žádost: Sdělte, pod jakým číslem jednacím šetření o trestné
činnosti (MSZ) a právní nezpůsobilosti (MS) vedete.
Protože je z důvodů ekonomie řízení prospěšné,
abyste spolupracovali a vydali společné stanovisko, zda jsou uvedení soudci a
státní zástupci mentálně nezpůsobilí, nebo podezřelí spolupachatelé letitých a
vědomých zločinů, zasíláme vám v příloze stížnost na rozhodnutí předsedů
NS a ÚS s dalšími důkazy mentální insuficience, nebo vědomého kriminálního
aktu. O vaší případné spolupráci na odhalování zločinu nám prosím rovněž
poskytněte informace, zda takový postup nějaký předpis upravuje.
Děkujeme.
Dne 1. 7. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Příloha Stížnost na rozhodnutí předsedy NS ze dne 22. 6. 2016
č. j. S 265/2016 a Stížnost na rozhodnutí předsedy ÚS ze dne 23. 6. 2016 č. j.
S 265/2016 č.j. SPR ÚS 530/16 zveřejněné na http://constitutional-court.blogspot.com/
Nejvyšší soud, Burešova 20, 657 37 Brno
Věc: Stížnost na rozhodnutí předsedy NS ze dne 22. 6. 2016
č. j. S 265/2016
Odůvodnění stížnosti na rozhodnutí předsedy NS ze dne
22.6.2016 č.j. S 265/2016 dokládám v níže uvedeném textu stížnosti-odvolání
zřizovatelů Edukativní konopné kliniky na opětovně vědomě mylné rozhodnutí
předsedy Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16
zveřejněné stejně jako rozhodnutí č.j. S 265/2016 na http://constitutional-court.blogspot.com/, kdy
analogickou žádost o informace a revokaci rozhodnutí nezahájit kárná řízení
dostal dne 21.6.2016 od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky rovněž předseda
NS a dosud na ni není odpovězeno kvůli správné identifikaci žadatele dle
infozákona a správního řádu, což Ústavní soud neřešil.
Jde konkrétně o vědomě mylná rozhodnutí soudců
NS senátů čj. 8 Tdo 1231 /2011 a následně pod č.j. 6
Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 a pravděpodobně opětovně také dne 30. 5. 2016
č.j. 6 Tdo 323/2016, kdy v rozporu se základními právy a jistotami
právního státu nedošlo k předložení předběžných otázek Soudnímu dvoru
atd., což dokládá zcela jednoznačně důvod navrhnout kárná- trestní řízení se
soudci daných senátů.
Viz podnět nevládní organizace Cannabis is The
Cure,z.s. zastupující oběti a poškozené k omezení právní způsobilosti
předsedů NZS, NS a ÚS na http://european-cannabis.blogspot.com/
Dne 1. 7. 2016
Dušan Dvořák
Stěžovatel: Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, 7985
55 Ospělov 6, korespondenčně Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Příloha
Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno
Věc: Stížnost – odvolání na rozhodnutí předsedu ÚS ze dne
23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16
Odůvodnění:
1) V rozhodnutí nebyly
uvedeny žádané informace s odůvodněním, že předseda Ústavního soudu ČR
vycházel v rozhodování pouze z odůvodnění napadaných usnesení č. j. II.
ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS
3196/15, III. ÚS 396/16, kde však žádné odůvodnění není, což je opakovaně
napadáno! Například vůbec zde kromě mnoha dalšího (viz žádost o
informace) není odůvodnění údajné ústavní konformity doloženého porušení čl. 2
a 3 Evropské úmluvy o lidských právech (práva na život a zákaz mučení), jejichž
porušení doložil již 11. 5. 2011 také soudní znalec v oboru soudního lékařství
– viz http://vlada-cr.blogspot.cz/ - citujme „…
byli zabiti a zmrzačeni nevinní lidé ….. chybí 90% zkonfiskovaného majetku….“
Současně bylo v ústavních stížnostech opakovaně doloženo, že všechny
stupně státních zastupitelství a policie tyto zločiny zakazují vyšetřovat
od roku 2009 do dnešních dnů.
2) V rozhodnutí bylo opětovně
zcela mylně uvedeno, že vědomá nepravda soudců ve výše uvedených
usneseních potvrzujících údajnou správnost usnesení NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011
nepředat porušení mezinárodního práva Soudnímu dvoru s odůvodněním, že
konopí je prekurzor, viz příloha, je údajně právem svobodné
rozhodovací pravomoci soudce, když jde o popření fyzikálně chemických
vlastností konopí a hrubý rozpor se zákonem o prekurzorech, kde konopí
pochopitelně není uvedeno. Tzn., že Země je opětovně placatá a můžeme
justicí - inkvizicí upalovat kacíře, když budou říkat, že se Země točí kolem
Slunce?
3) Právě proto je důvodné
na tyto soudce podat návrh na kárná/trestní řízení.
Příloha: Citujme první vědomě
nepravdivé usnesení č.j. II. ÚS 664/12 k usnesení NS č.j.
8 Tdo 1231 /2011, na které je vždy odkázáno: „Ústavní soud porušení
základních práv a svobod neshledal ….. Dovolací soud podrobně
objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru k
rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o
návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba
nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při
poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový
postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona,
podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými
látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství
členská země"