Cannabis is The
Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc
Věc: 1) zpětvzetí níže uvedené stížnosti na nevydání
informace KSZ Brno a 2) žádost o přezkum a dozor VSZ Olomouc při
kontrole vědomě účelových a nepravdivých tvrzení KSZ Brno, KSZ Olomouc a OSZ
Prostějov, že se snad kdy justice vyrovnala s doloženými spáchanými zločiny
(§§ 401 a 149 odst. 4 TZ) prostějovských soudců a státních zástupců a že
trestní řízení proti této organizované zločinecké skupině je údajně
nedůvodné a 3) povolení návrhu na zahájení obnovy třetí konfiskace v
roce 2011 a 4) návrh na zahájení kárného/trestního řízení
s danými pachateli
Add 1) Vzhledem k tomu, že jsme na naši žádost o
informace dnešního dne od KSZ Brno obdrželi rozhodnutí ze dne 13.4.2016
č.j. SIN 16/2016, je naše stížnost nedůvodná a bereme ji zpět!
Add 2,4) Rozhodnutí KSZ Brno ze dne 13.4.2016
č.j. SIN 16/2016 však potvrzuje, že rozhodnutí KSZ Brno č.j. 40/2015
a 42/2015 jsou vědomě a účelově nepravdivá a zde odkazovaná
usnesení NS sp. 11 Tdo 181/2015 a sp. zn. 8 Tdo 1231/2011 žádné informace
– důkazy o vyrovnání se se spáchanými zločiny prostějovských soudců a
státních zástupců neobsahuje, jak bylo ze strany KSZ Brno a KSZ
Olomouc opakovaně vědomě lživě tvrzeno a není proto tedy také
pravdou letité tvrzení KSZ Brno (naposledy opětovně dne 4.4. 2016 č.j. 1 KZN
1922/2015-56) a KSZ Olomouc (naposledy opětovně dne 5.4. č.j. 2KZN
3023/2016-14), že šetření zločinů spáchaných soudci a státními zástupci §§ 401
a 149 odst. 4 TZ je nedůvodné a že vyšetřování skončilo a my máme na tyto
zločiny zapomenout. Na straně ČR je doložen letitý zločin krytý spolupachateli
na vyšších SZ, na naší straně celospolečenský prospěch.
Add 2- 4) Označení podezřelí spolupachatelé z
OSZ Prostějov opětovně odmítli jak obnovu řízení třetí ospělovské konfiskace
v roce 2011 (29. 2. 2016 pod číslem jednacím 1 ZT 55/2012-207, státní
zástupkyně Bártlíková) i přes doložené nové skutečnosti a důkazy (1)
policie určuje vzorek konopí k měření obsahu THC v každém kraji jinak
a vždy v rozporu se zákonem, 2) nedůvodnost zpochybňování právní
způsobilosti Dušana Dvořáka doložena znaleckým posudkem a posudkem soudem
určené lékařky a bylo doloženo, že 3) konopí není prekurzor a NS tedy musel
položit předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, které by prokázaly nevymahatelnost
předpisu z unijního práva) stejně jako OSZ Prostějov opětovně
odmítl námitky na otázky znalci (11.4.2016 č.j. ZT 397/2015-86, státní zástupce
Černík), ve kterých bylo k šestému obvinění Dušana Dvořáka od roku 2010 za
porušení § 283 TZ zcela po právu a v souladu s ověřením §§ 28 a
31, odst. 1 TZ Dušanem Dvořákem žádáno znalecké prošetření způsobených zločinů
naplňujících ustanovení §§ 401 a 149 odst. 4 TZ a doložených opakovaně znalcem
MUDr. Radkem Matlachem a zakázaným spolupachatelkou státní zástupkyní
Kezniklovou šetřit dne 16.6.2011 č.j. 1 ZT 11/2010-195 a následně zakazované
prošetřit všemi stupni SZ do dnešních dnů.
Vrchní státní zástupce VSZ Olomouc je opětovně žádán přikázat
prošetřit spáchané zločiny policií a přikázat prošetřit spáchané zločiny
znalcem a podat návrh na kárné/trestní řízení s označenými podezřelými
spolupachateli, resp. organizovanou zločineckou skupinou dosud krytou justicí i
všemi stupni SZ, viz příloha.
K prošetření a důkazům přiložte rovněž rozhodnutí
Ministerstva zdravotnictví, Policejního prezidia a Nejvyššího soudu, které jste
obdrželi dne do elektronické podatelny, a to dne 14. 4. 2016 a
zaevidované pod běžným číslem 2242/2016 s celkem 9 přílohami a dne 13.
4. 2016 a zaevidované pod běžným číslem 2241/2016 s celkem 4 přílohami
V Olomouci dne 14. 4. 2016 – elektronicky a
poštou
Dušan Dvořák, MMCA
Příloha
Důkaz
vědomě nezákonného rozhodnutí Nejvyššího státního zastupitelství
ignorujícího důkazy o spáchaných zločinech proti lidskosti páchaných
s důsledky dle §§ 401a 149 odst. 4 trestního zákoníku zakazovaných šetřit
všemi stupni státních zastupitelství od roku 2005, resp. 2009, aktuálně pak ze
dne 29. 2. 2016 č.j. 6NZ 1066/2016-8, 4.3.2016 č.j. 4NZN 809/2016-7 a 10.3.2016
č.j. 4 NZN 807/2016-10 najdete na http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com
/
Důkaz, že Policie ČR,
ani ministr vnitra údajně nemohou při (ne) šetření trestních oznámení nic
dělat, protože státní zastupitelství věc šetřilo a je policii nadřazené (šetřit
zločiny státních zástupců a soudců se nesmí?), kdy takovouto argumentaci rovněž
uvedl rovněž (opakovaně) ÚOOZ, kam byli jako jedinému policejnímu orgánu
poškození odkázáni (opakovaně) GIBS, najdete na http://ministr-vnitra.blogspot.com/
(aktuálně pak rozhodnutí ministerstva vnitra ze dne 11.4.2016 č.j.
MV-52891-2/KM-2016)
Důkaz nezákonného
jednání ministrů spravedlnosti odmítajících od roku 2012 zahájit kárné/trestní
řízení a předat nezákonné jednání justice a SZ Nejvyššímu soudu
k prošetření najdete na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.com/
(aktuálně pak rozhodnutí ministerstva spravedlnosti ze dne 8.2.2016
č.j. MSP-136/2016-OJD-DPH a ze dne 9.3.2016 č.j. MSP-418/2015-OD-SPZ/12)
Příloha
Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova
963/2, 779 00 Olomouc
KSZ Brno a OSZ Prostějov
Podáváme tímto
stížnost na průtahy s vydáním informací zaslaným dne 26. března 2016 - viz níže.
Dodatky k vašemu zákonnému rozhodnutí jsou uvedeny v příloze v rozhodnutí MZ
ČR, NS a Policie ČR vyvracející vaše letité bludy a dokazující váš organizovaný
zločin. Přílohy zaslány toliko emailem
13. 4. 2016 Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Příloha
Od: Open Royal Academy
<openroyalacademy@gmail.com>
Datum: 26. března 2016 7:15
Předmět: Naléhavé
Komu: podatelna@osz.pro.justice.cz, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Datum: 26. března 2016 7:15
Předmět: Naléhavé
Komu: podatelna@osz.pro.justice.cz, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
KSZ Brno a OSZ Prostějov
Kontext zákonného požadavku:
Dne 29.2. 2016 pod číslem jednacím 1 ZT 55/2012-207
podezřelá pachatelka zločinů proti lidskosti st. zástupkyně Bártlíková uvedla,
že nepovolí obnovu 3 konfiskace konopí v Ospělově v roce 2011, protože šlo
o trestný čin, aniž byl doložen ve spisu jediný důkaz o páchání trestního činu
dle §§ 28 a 31 Trestního zákoníku vylučujícího trestnost skutku.
V souladu se zákonem o informacích vás
k Bílé sobotě a 8 výročí zveřejnění výzkumu Konopí je lék a zprovoznění www.konopijelek.cz
na Velký pátek žádám, doložte důkazy, zda a jak se OSZ Prostějov a KSZ
Brno a Ústavní soud ČR vyrovnal s těmito důkazy ve spisu, že
1. státní zástupkyně Bártlíková se spolupachateli na
OS Prostějov a KS Brno rozhodnutím o konfiskaci spáchala zločiny dle §§ 401 a
149 TZ ve čtvrtém odstavci doložené i soudním znalcem Matlachem a
zakázané spolupachatelkou Kezniklovou vyšetřovat.
2. Že policie změřila na obsah THC alespoň 1 rostlinu
konopí dle zákonné definice vzorku konopí a naměřila nad limit v celém
objemu rostliny konopí u více než 5 rostlin konopí – viz §§ 289 TZ a vládní
nařízení 455/2009 Sb. s přílohou dva (5 kytek) a 1. A. 1. definující
konopí povolení pěstovat bez oznámení od 20. 4. 2004 do 100 m2 dle § 29 ZoNL,
anebo alespoň jednou ze zákonných definic konopí dle § 2 ZoNL, anebo alespoň
dle definice unijní normy (60x30 ks vrcholíků atd.)
3. Že tvrzení KS Brno a NS a ÚS z prvního trestního
řízení, že konopí je prekurzor, je doloženo důkazem k porušení unijního
práva Viz důkazy justičně exekutivní korupce stručně s čísly jednacími
policie a MZ ČR k prekurzoru a unijnímu právu http://openroyalacademy.blogspot.com/
