Dušan
Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Nejvyšší soud ČR Burešova 20, 657 37 Brno
Věc: Odvolání proti rozhodnutí NS ČR ze dne 4.4.2016 č.j. Zin 38 /2016
Odůvodnění: Odvolatel byl v letech 2010 – 2016 celkem 6x obviněn za nedovolenou
výrobu drog (míněn výzkum Konopí je lék). Nejvyšší soud a celá justice včetně Ústavního
soudu shodně – i přes důkazy o naprostém opaku – nepravdivě tvrdili (č. j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 181/2015), že policie měří obsah THC v souladu
se zákonem, vrcholem cynismu pak bylo tvrzení NS (č.j. 11 Tdo 181/2015), že policie určuje vzorek
k měření dle normy EU, což vyvracely všechny důkazy a znalecký posudek.
Viz další (aktivní) dovolání č.j. 6 Tdo
323/2016 na http://nejvyssi-soud.blogspot.com/,
kde je justiční kartel doložen explicitně včetně letité lži NS, že konopí je
prekurzor, aby nebyly předběžné otázky položeny SDEU, nebo další lži, že lze k výrobě
konopných léčiv snad kdy vydat k povolení, když povoleno je v lékárnách
toliko konopí k hulení od moravské licencované filiálky holandského
Bedrocanu (100 Kč/gram květu s téměř 20% THC bez CBD), nebo hulení od Bedrocanu
(300 Kč/gram), viz
Pro řízení č.j.
Zin 38 /2016 jsem doložil důkazy - informace, že
·
1) Policie Olomouckého kraje
vůbec nedopočítává váhu nadzemní části stonků, větviček a semen a tato část
konopí vůbec není policií vůbec zvážena, kdežto Policie Jihomoravského kraje vše
zváží a dopočítává, přičemž rozdíly obsahu THC jsou podle těchto odlišných postupů
vždy zcela odlišné. Zákon o návykových látkách jasně v § 2 písmeno d) uvádí, že
konopí je celá nadzemní část rostliny s vrcholíky. NS však v trestních
řízeních opakovaně vědomě mylně tvrdil, že jsem terorizován po právu. Tragické důsledky
jednání ČR s charakterem §§ 401 a 149 trestního zákoníku ve čtvrtém
odstavci doložené i soudním znalcem opakovaně http://vlada-cr.blogspot.com/ však všechny
stupně SZ a justice zakazují vyšetřit, důkaz v rozhodnutích SZ z března
a dubna 2016 zde http://krajska-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
a http://vrchni-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/
a http://nejvyssi-statni-zastupce.blogspot.com/
·
2) Voluntaristické pojetí trestního
práva v měření obsahu THC v konopí v rozhodnutí ředitele Kriminalistického
ústavu, který tvrdil, že obsah THC se měří podle toho, jak kdo konopí užívá.
Odvolací orgán je žádán, aby vydal k oběma žádostem jednoznačné
stanovisko o zákonnosti jednotlivých výroků, neboť přece není možné v právním
státě nalézat informace v trestním řízení, když je pěstování konopí
povoleno od roku 2004 bez hlášení do 100m2/osobu, viz http://nejvyssi-soud.blogspot.com/
Děkuji
V Olomouci dne 12. 4. 2016 Dušan
Dvořák
