Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962, 798 55
Ospělov 6 zastoupen pro stížnost a odvolání z důvodů diskriminace odlišné víry,
vědeckého a světového názoru a zdravotního postižení dle předmětných ustanovení
o.s.ř. a s.ř.s. a t.ř. (posledních 8 let
permanentně trestně stíhán, 10x obviněn za realizaci výzkumu nebo jeho
aktivity, nejčastěji dle § 283 TZ) nevládní organizací Cannabis is The Cure,
z.s. IČ: 26670232 Tylova 963/2 779 00 Olomouc, doručovací adresa Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00
Olomouc
Ministerstvo
vnitra - stížnost ministru vnitra
a dále stížnost nezkorumpovanému
státnímu zastupitelství, existuje-li
prostřednictvím
Policie ČR
Újezd 12
79601 Prostějov
Věc: Stížnost a odvolání
na rozhodnutí P ČR č.j. KRPM-112326-36/TČ-2016-141271 ze dne 5.11.2016 a č.j.
KRPM-140058-3/ČJ-2016-1412 UO ze dne 7.11.2016 ve spojení s rozhodnutím č.j.
KRPM-140058-4/ČJ -2016- 1400AP ze dne 8.11.2016 (viz příloha) a urgence MV ČR
k žádanému rozhodnutí ve věci stížnosti a odvolání na rozhodnutí útvaru pro
organizovaný zločin opět nešetřit identifikovanou prostějovskou organizovanou
zločineckou skupinu (opakovaně a vždy bez odmítáno odůvodnění) a dále
stížnosti/odvolání na rozhodnutí PČR, ve kterém doložila, že nemá informace,
jak jinak než pěstováním a zpracováním konopí ochránit své zdraví v souladu s
judikaturou a §§ 28 a 31,odst. 1 TZ při nedostupné
ceně (vysoce nekvalitní) canabisterapie až 50 tisíc Kč/měsíčně a paralelním
konfiskování tohoto majetku a kriminalizaci občanů v hrubém rozporu s mezinárodními
závazky a základy právního státu demokratické země!
Obecně: Dne 22.10.2016 byl
podán další trestní podnět a jednání důvodně podezřelé organizované zločinecké
skupiny OČTŘ v Prostějově spojený s žádostí o informace - viz příloha a doklad o trestních podnětech v roce 2016 na
http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.cz/, kterou odmítá kárně/trestně
řešit jak ministr spravedlnosti, tak vnitra, tak předsedové ÚS, NS, NZS, VSZ,
KSZ v Olomouci a Brně - viz příloha
s alibistickým rozhodnutím předsedy KS Brno ze dne 18.10.2016 St 84/2016 k
důvodně podezřelé spolupachatelce soudkyni z OS Prostějov, přestože již
11.5.2011 soudní znalec doložil, že takovýmto jednáním OČTŘ dané soudkyně a
státního zástupce došlo k zabití a zmrzačení občanů ve výzkumu a 90%
zkonfiskovaných majetků se ztratilo a bylo od roku 2009 nejméně 15x žádáno o
policejní ochranu a apoptoza buněk rakoviny kanabinoidy je odborně doložena
od roku 1994. Věc se přitom má vždy posuzovat podle obsahu, a to včetně
žádostí o informace a zde obsažených informací o páchané trestné činnosti. Žádáme
odvolací orgán se osobně přesvědčit a dáváme k tomuto svolení s ohledem na
zdravotnickou dokumentaci, že další zločin zástupci OČTŘ v Prostějově spáchali
dne 17.10.2016 za situace, kdy
všichni znali posudek MUDr. Jiřího Švarce ze dne 28.8.2016 č. 896 dokládající
důkazy zfalšovaných posudků na Dušana Dvořáka v letech 2012 - 2014 (viz též
potvrzující komplexní znalecký posudek znaleckého ústavu Bohnice k trestnímu
řízení u OS Olomouc 5 Nt 111/2016) a za
situace, kdy spolupachatelé zločinů v Prostějově byli dne 20.7.2016
obeznámení stejně jako ÚS, NSZ a NS o den později dne 21.7.2016 o unikátní
odrůdě konopí Charlotta v Ospělově - viz
příloha - a nedostupnosti této léčby občanům! Viz rovněž příloha - žádost o přezkum rozhodnutí VSZ Olomouc ze dne
25.10.2016 č.j. 1 SPR 107/2016 a stížnost na nevydání závazných pokynů k
vyšetření trestné činnosti jako další důkaz
krytí zločinů státními zastupitelstvími všech stupňů.
Stížnost: Rozhodnutím č.j.
KRPM-112326-36/TČ-2016-141271 ze dne 5.11.2016 trestní podnět opětovně pouze a
jen vložila do spisu k obvinění stěžovatele/odvolatele s důkazy jejich trestné
činnosti namísto prošetření spáchání zločinu a aplikace §§ 28 a 31, odst. 1 TZ dle
evropské a české judikatury. Copak mohou
podezřelí pachatelé vyšetřovat sami sebe, a to včetně OSZ a OS Prostějov? V
právním státě nikoliv! Věc je stěžována pro porušení správního i trestního řádu
a musí být MV prošetřena dle zákona, nejen alibisticky předána spoluchatelům na
OSZ Prostějov, které pak v páchání trestné činnosti pokryje KSZ, VSZ a NSZ a v
justici jako důvodně podezřelí
spolupachatelé uvedených zločinů!
Odvolání: rozhodnutím č.j. KRPM-140058-3/ČJ-2016-1412 UO
ze dne 7.11.2016 ve spojení s ve spojení s rozhodnutím č.j. KRPM-140058-4/ČJ
-2016- 1400AP ze dne 8.11.2016 policie neodpověděla na většinu otázek.
Odpověď na otázky 1
-10 neobsahovaly tyto informace:
Číslo
jedna: přestože
má policie v trestním řízení povinnost již nepotřebný NTB vydat dle stížnosti
dle odst. 3. § 80 T.Ř. (věc se posuzuje dle obsahu!), dosud NTB nevydala, ač
byl dne 17.10.2016 zkonfiskovaný a je to důležité pro desítky správních a
trestních řízení včetně stížnosti u ÚS a ESLP, jak je policii známo z trestního
podnětu a v rozhodnutí policie absentovala ta, kdy tak policie učiní,
což z žádosti jednoznačně vyplývalo a zkopírování souborů z NTB trvá 5 minut a
věc není jinak důležitá pro trestní řízení. Odvolací orgán je žádán nařídit
policii, aby kromě data vydání NTB též vydala žádanou informaci k ustanovením
a judikatuře k náhradě škody při porušování práva a spravedlivý proces v
důsledku znemožnění použití důkazů státními orgány - zde zkonfiskovaný NTB
důvodně podezřelými pachateli z OČTŘ v Prostějově.
Číslo
dva: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda měla
či neměla povinnost vydat konopí, když podezřela organizovaná zločinecká
skupina v Prostějově již od roku 2010
a trestního řízení č.j. 2 T 104/2010 důkazně ví, že je
konopí užíváno s vědomím lékaře a že jakmile bylo možné jej předepsat, tak se
tak v prosinci 2014 stalo a bylo policie doloženo na důkazu. To, zda někdo něco
podepsal policii při vstupu do CPZ (konaného bez řádného odůvodnění - dodnes
nezdůvodněno zadržení/zatčení!) je zcela irelevantní!
Číslo tři:
Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda - když policie v
obvinění a OSZ v obžalobě a OS Prostějov v příkazu k domovní prohlídce opakovaně
bez důkazu uvádí, že je v Ospělově vyráběn Dronabinol - lze vyrábět Dronabinol nebo
THC bez laboratoře, které se v Ospělově při konfiskacích v letech 2009 - 2016
nikdy nenašly (a separace látek z konopí je zrůdnost farmamafie obchodující s
lidským zdravím s vědomě neúčinnými separovanými produkty), a dále, aby
policie sdělila žádanou informaci, zda je konopí prekurzor, protože na
základě této lži pak zkorumpovaná justice od roku 2010 - 2016 včetně talárové
mafie na NS a ÚS a ESLP a EK zakazuje poškozeným členům výzkumu Konopí
je lék (Cannabis is The Cure) - obžalovaným v rozporu s mezinárodními závazky,judikaturou
a základním právem na spravedlivý proces, právem na zákonného soudce a trestu
toliko na základě zákona přístup k Soudnímu dvoru, přestože konopí není
v zákoně o prekuzorech drog uvedeno a znalecký ústav PřF UP to vyloučil rovněž,
stejně tak znalci, leč žádný útvar policie tyto zločince a lháře nestíhá a
neobviní, protože jde o justičně exekutivní korupci a kartel řízený přímo
ústavními činiteli. To samozřejmě policii vůbec neviviňuje a s ohledem na
spáchané zločiny jde o nepromlčitelné skutky, za které mohou být při změně
politické situace postaveni před soud a souzeni.
Číslo
čtyři: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda již má, či nemá nové informace, jak jinak než
pěstováním a zpracováním konopí (vlastněném v případě konfiskace v Ospělově řadou
právnických a fyzických osob) ochránit své zdraví v souladu úmluvami, judikaturou a zákony, když poliice
v citovaném rozhodnutí uvedla, že tyto informace nemá a opět dne 17.10.2016
konfiskovala výzkumnickou farmu v Ospělově při vědomí opakovaných žádostí o
spolupráci všemi stupni OČTŘ v ČR, zejména pak v Prostějově. Takové jednání je
vědomý zločin, nikoliv jen nedbalostní skutek arogantního státem krmeného cynického
papaláše s razítkem ČR.
Číslo pět:
Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda je (prostějovská) policie či OSZ povinno
seznámit občana s důvodem zatčení/zadržení a držení v cele dokonce více než 24
hodin a zda, když toto nebylo, porušil důvodně podezřelý st. zástupce zákon. Dodejme, že daný st.
zástupce paralelně v té samé době přikázal prostějovské policii šetřit
prostějovskou policií opět nešetřené opakované hrubé pomluvy Prostějovského
večerníku, nyní, že si Dušan Dvořák na marihuaně založil výnosný byznys a
zřejmě v domnění, že "kamarádům" podvodníkům z Prostějovského
večerníku konfiskací NTB dne 17.10.2016 policii důvodně podezřelý st. zástupce
ulehčí práci, leč žádné takové důkazy v NTB st. zástupce a policie nenajde,
protože ani neexistují a st. zástupci i policii je toto dobře známo.
Číslo
šest: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda existují občané Ospělova zasílající
policii v rozporu s trestním i přestupkovým zákonem fotografie z výzkumnické
farmy v Ospělově formou ano/ne a kolik celkem. Není nutno uvádět jména.
Číslo
sedm: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, zda souseda z Ospělova s jednou kytkou konopí a zahrádce
zkonfiskovanou rovněž dne 17.10.2016 udal někdo z Ospělova formou ano/ne.
Číslo
osm: Odvolací
orgán je žádán nařídit policii, aby vydala žádanou informaci, odkud konkrétně (lokalizovat)
téměř dva měsíce před konfiskací dne 17.10.2016 pozorovala růst odrůdy
Charlotta na výzkumnické farmě v Ospělově, jak je uvedeno v protokolu k domovní
prohlídce, když jediným volným místem je zprava buď parcela souseda zastupitele
odkud byla pořízena fotografie visící na služebně prostějovské policie (je
pravděpodobně z roku 2014), nebo od příbuzných zastupitele zleva od pozemku
farmy, kde každoročně roste konopí a 100 metrů vedle se každoročně vesele policejně
konfiskuje, nebot daná věc doloží/vyvrátí důkazy o další trestné činnosti
prostějovské policie přistupující k věci ryze selektivně dle účelového zájmu ochrany
vlastí trestné činnosti. Sdělení, že by tak bylo mařeno vyšetřování je zcela
účelové a směšné. Sdělení, že policie fotodokumentaci z pozorování nepořizovala
jen toto podezření zpevňuje a odůvodňuje.
Dne 9.11.2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady