Konopí je lék,
z.s., IČ: 227
27 281, Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55
Ospělov 6
ÚS a NS, MSp a NSZ ČR
Věc: žádost o informace statutárním zástupcům výše uvedených orgánů veřejné moci, kteří na níže
uvedené soudce a participující státní zástupce odmítají bez odůvodnění podat kárný/trestní
podnět a řešit vážné porušení zákona, přestože je doloženo na důkazech, že tím kryjí
závažné zločiny doložené poškozenými
rodinami, lékaři i soudním znalcem v oboru soudního lékařství.
Žádáme vydat tyto
informace
1. Sdělte, na
základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou soudci obecních a
odvolacích soudů a především níže označených senátů dovolacího a ústavního
soudu v rozhodnutí neuvést vůbec
žádné odůvodnění k spáchaným zločinům žádaným od roku 2009 prošetřit,
když je doloženo, že všechny stupně státních zastupitelství toto zakazují policii vyšetřit a bez odůvodnění
označují trestní podněty za nedůvodné, stejně tak ministři spravedlnosti při
podaných stížnostech pro porušení zákona a kárných podnětech.
2. Sdělte, na
základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou soudci a žalobci v rozhodnutí
neuvést vůbec žádné odůvodnění k vytýkané
netrestnosti skutku dle §§ 28 a 31. odst.
1 trestného zákoníku – viz poučení pro Polici ČR v příloze. Navíc při
doloženém naprosto nezákonném postupu
při určení vzorku k měření obsahu THC v konopí, kdy NS nakonec uvede, že
policie vychází z unijní normy a neuvede ani, zda police vychází doleva
nebo rovně či doprava…. (v pochybnostech vždy ve prospěch obviněného?). Pokud
však víte, jak JINAK věc uskutečnit, toto uveďte.
3. Sdělte, na
základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou žalobci a soudci v rozhodnutích zcela vědomě lhát, aby v rozporu
s úmluvami a zákonem a judikaturou nepředali předběžné otázky Soudnímu
dvoru, konkrétně, že konopí je prekurzor, že nařízení o prekurzorech bylo
implementováno do zákona o návykových látkách a že daný zákon není technickým
předpisem k výrobě konopí jako léku. Pokud se domníváte, že jsou daní
zástupci veřejné moci právně nezpůsobilí, toto sdělte.
4. Sdělte, na
základě jakých konkrétních ustanovení jakého zákona mohou statutární zástupci
výše uvedených orgánů justice a exekutivy neuvést
vůbec žádné odůvodnění, když odmítají podat kárný/trestní podnět na níže
uvedené soudce a participující státní zástupce.
5. Sdělte, zda na
základě jakého práva (správní, trestní, jiné) se se soudci a státními zástupci
vede kárné řízení a které předpisy a ustanovení to upravují.
U ústavního a nejvyššího a soudu jde o „soudce“ (a
participující „státní zástupce“ NSZ) těchto senátů:
Nejvyšší soud: senáty 8
Tdo 1231 /2011, 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015, 6 Tdo 323/2016
Ústavní soud: senáty II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III. ÚS 396/16
Děkujeme za váš zájem
6. 9. 2016 Miloslav
Tetour, MCA, předseda
Příloha:
Výňatek z reakce vedoucího výzkumu na výzvu ředitelství
policie Olomouckého kraje na doplnění níže uvedených otázek dle zákona č.
106/1999 Sb ke konfiskaci konopí v Ospělově v roce 2016 ze dne 2.
září 2016 č.j. KRPM -113133-2/ČJ-2016-1400PI
Ptáte se mne, abych doplnil žádost o informace na níže
uvedené otázky:
1) Lze v souladu s § 28 TZ JINAK ochránit svůj
život a zdraví, když ne pěstováním a zpracováním konopí, lze snad
jinak realizovat výzkum a ctít náboženskou svobodu?
2) Lze snad v souladu s § 31 ODST. 1 TZ JINAK
garantovat celospolečenský prospěch?
3) Lze snad donekonečna lhát jako školáčci, že
konopí je prekurzor, abyste nešli za ty zločiny do vězení? Copak si neumíte
přečíst, co vám již v roce 2011 napsal také soudní znalec, že tím mrzačíte a
zabíjíte lidi a Olgu Novotnou a nejen ji jste doložitelně zabili? Vám
nedochází, že pácháte zločin a můžete skončit ve vězení?
Doplnění:
1)
Pokud vám lékař předepíše konopí a vy nemáte desítky tisíc Kč/měsíčně na
konopí v lékárně, lze jinak než v krajní nouzi pěstováním a
zpracováním konopí ochránit své zdraví a život a další ústavně garantovaná
práva?
2)
Pokud lze získat pouze licenci na pěstování konopí dle nenotifikovaného §
24 ZoNL nenotifikovaným předpisem č. 50/2013 Sb., ale licenci na zpracování
konopí na léčivo dle nenotifikovaného § 15, písm e) nikdo nevydává, lze
jinak než přípustným rizikem realizovat výzkum cannabisterapie a léčivých
genetik konopí?
3)
Pokud v Příloze 2 uvedení justiční mafiáni vědomě v rozhodnutí
lžou, že konopí je prekurzor, což odporuje zákonu a judikatuře, že
nařízení o prekurzorech bylo implementováno do ZoNL, což odporuje úmluvám
a judikatuře, že ZoNL není technický předpis k výrobě konopí jako léku dle
Směrnice, což odporuje úmluvám a veřejné databázi TRIS, aby ochránili
prostějovské státní zástupce a soudce před vězením za spáchané zločiny doložené
soudním znalcem (apoptóza buněk rakoviny kanabinoidy doložena 1994) a paní Olga
Novotná v procesu 2 T 104/2010 u OS Prostějov st. zástupci a soudkyni
doložila lékařskou zprávu o mizejících nádorech a st. zástupci opětovně
konfiskovali a konfiskovali a zakazovali spáchané zločiny vyšetřit, lze se
domnívat, že na policii neumíte česky a nevíte, co je vaše zákonná povinnost?
Na straně organizované zločinecké skupiny OSZ a OS Prostějov je doložen zločin,
na mé straně prospěch, copak nemáte mentální způsobilost to posoudit a musíte
se tou bandou zločinců nechat zneužívat? Copak nevíte, že v Norimberském
procesu byli odsouzeni nejen organizátoři zločinu, ale také jeho vykonavatelé,
kteří se vymlouvali, že jen poslouchali rozkazy?