Vrchní státní
zastupitelství, nám. Hrdinů 1300, 14065 Praha 4
Emailem s přílohami,
poštou bez příloh a pouze podnětem
Věc: Stížnost ze dne
4.6.2016 na rozhodnutí VSZ Praha dne 26.5.2016 č.j. 1 VZN 174/2016-6
Trestní podnět - viz příloha - byl podán z VSZ na MSZ v Brně s
argumentací VSZ, že se uvedené zločiny doložené i soudním znalcem staly toliko
na Moravě, což není pravdou, hlavně však bylo napadáno opakované
nevyšetřování v trestním podnětu uvedených závažných trestních podnětů
ÚOOZ (doloženo zamítavé rozhodnutí ze dne 18.5.2016 č. j.
UOOZ-59-127/ČJ-2016-290008), které opětovně jako údajně legální rozhodnutí
pokryl vnitřní odbor policejního prezidia dne 2.6.2016 č.j. č.j.
PPR-15154-2/ČJ-2016-990210-PD, viz http://ministerstvo-vnitra. blogspot.com/
Pokud
jde o nevyšetřování dalších trestných činů a jejich pokrytí
v nevyšetřování ze strany zcela vědomě nezákonně jednající policie, OSZ na
Praze 3 a MSZ v Praze, dokládáme v příloze dne 14. 5. 2016 schválenou
zprávu o hospodaření členů asociace, ve které je v bodě 3 doloženo, kdo je
pachatelem, v bodě tři jaký trestný čin byl spáchán, v bodě 5 důkazy,
které toto dosvědčují a doloženy další trestné činy státem placených
funkcionářů, v bodě 6 - 8 způsobené škody bez škod na zdraví.
Žádáme,
aby VSZ přikázalo
1. ÚOOZ šetřit trestní podnět
nevládních organizací ze dne 14. 5. 2016 v příloze uvedený, neboť GIBS
uvádí, že jde o jediný policejní útvar, který může šetřit kriminálně jednající
soudce a státní zástupce.
2. Policii řádně prošetřit v příloze
uvedené zakladatele společnosti Bohemp za zneužití
pravomoci při správě svěřeného majetku, vědomý úpadek, poškozování cizích práv,
podvody, křivé svědectví policii, pomluvy, krádeže a útisk se škodami na zdraví
nejen ředitele a účetní kliniky, čehož
se marně domáháme od roku 2011. Jen krádeže našich majetků jdou
do statisíců a navíc některé naše majetky (server Art Language Factory, z. s.
za 100 tisíc Kč, server Ateliéru ALF,z.s za cca 50 tisíc ad.) byly pachateli
darovány poškozeným majitelům objektu, kterým pachatelé rok a půl neplatili
nájemné a služby a odmítali se vystěhovat a pak věci, které jim nepatřily,
přenechali majitelům objektu jako kompenzaci za nezaplacený nájem a služby, což
je vědomý podvod.
3. Policii vydat protokoly o zkonfiskovaném majetku z konfiskací Edukativní
konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, Praha 3 v roce 2011 a 2012,
kterých se od roku 2012 dosud stále jako vlastníci majetků marně
domáháme.
4. Policii šetřit soudkyni OS Praha 3
JUDr. Písaříkovou na podezření za zneužití
funkce, kdy s pachateli v bodě dva kooperovala a zneužitím funkce si
opatřila citlivý zdravotnický materiál na podavatele stížnosti jako fyzickou
osobu, který rovněž zneužila namísto řešení civilní žaloby na žalované
pachatele, kdy navíc, jak bylo VSZ doloženo, OS Praha 3 vydává zcela
protichůdná rozhodnutí žalobcům a žalovaným, zda uvedená soudkyně Písaříková
byla/nebyla v dané věci zákonnou soudkyní a OS Praha 3 odmítá vydat zcela
přesnou informaci, kdy konkrétně si jedna z pachatelek v bodě 2 opatřila
kopie onoho citlivého zdravotnického materiálu.
5. Policii šetřit jednání exministryně
Karoliny Peake, která – ač dne 10. 1. 2011 v přítomnosti 5 svědků velmi
přesně poučena o dopadech
nenotifikovaného zákona o návykových látkách při novelizacích výroby konopí
jako léku, byla jediným politikem, který byl členem odborné skupiny zákona č.
50/2013 Sb., který rovněž nebyl oznámen a je nevymahatelný a způsobeny miliardové škody, až to Soudní
dvůr EU doloží. Podezření na trestnou činnost odmítlo šetřit OSZ Praha 1, tak
MSZ Praha, viz č.j. KZT 337/2012
6. Policii šetřit odpovědné osoby na MZ
ČR a SUKLu za obecné ohrožení a zneužití státních prostředků,
neboť tyto odpovědné instituce nemají kontrolní analýzy kvality konopí na
škodlivé a účinné látky, a to jak 50 kg konopných drog ročně, které MZ ČR každý
rok hlásí OSN ke spotřebě na výzkum, tak cca 40 kg konopného květu, který SUKL
v únoru 2016 vykoupil z tendru, viz rozhodnutí SUKLu a MZ
v květnu 2016 na http://ministerstvo- zdravotnictvi.blogspot.com/
7. Polici šetřit neznámého pachatele,
který je odpovědný za to, že od roku 2004, kdy bylo povoleno bez oznámení
pěstovat konopí do 100m2/osobu a teprve nad 100m2 se uznané odrůdy konopí (52
druhů), které mají v herbě obsah do 0,2 % THC, hlásí Celní správě,
přičemž do 100m2 je možné pěstovat konopí s obsahem do 0.3% THC
v celé nadzemní části rostliny včetně vrcholíku, nemá policie žádnou
zákonnou normu, jak poznat omamné/neomamné konopí a měří obsah THC
v každém kraji jinak, což je doloženo v důkazech pro rozhodnutí
předsedy NS dne 21.4.2016 č.j. Zin 38/2016, viz bod 3 na http://nejvyssi-soud. blogspot.com,
viz přílohy
Děkujeme
za váš zájem a sdělení, jak jste se stížností a podněty naložili.
Zasláno
bez dalších výše neuvedených důkazních příloh také poštou (stížnost ministru
spravedlnosti, rozhodnutí předsedy US nešetřit kárné podněty, přiznání policie
k měření THC v konopí, přiznání MZ ČR, že konopí není prekurzor, jak vědomě
lživě tvrdí justice a že novelizace výroby konopí měly být oznámeny komisi).
Stížnost byla přijata na elektronickou podatelnu VSZ Praha s evidenčním číslem 25b9b170-0f27-4801-b9f8-
Dušan
Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Příloha –
stížnost na nezákonné rozhodnutí UOOZ, podnět VSZ z 22. 5. 2016
Cannabis is The Cure, z.s., IČ:
266 70 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Vrchní státní
zastupitelství v Praze
Na vědomí:
Nejvyšší soud
č. j. 6 Tdo 323/2016
Věc: stížnost VSZ
v Praze na opětovně (5x!) vědomě nezákonné rozhodnutí ÚOOZ Policie ČR,
nyní ze dne 18. 5. 2016 Č.
j. UOOZ-59-127/ČJ-2016-290008 – viz příloha
V příloze zasílám
trestní podnět 5 nevládních organizací ze dne 14. 5. 2016 zaslaný poštou
Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a VSZ v Praze,
který dokládá důkazy zneužití funkce při krytí závažné trestné
činnosti soudců a státních zástupců tvrdících již 5 let vědomě lživě,
že konopí je prekurzor atd., aby spáchané zločiny doložené i soudním znalcem
nebyly prošetřeny.
Odůvodnění: ÚOOZ nejenže
v rozhodnutí ani neonačil adresáta podání trestního podnětu, ale opětovně
se ani k jednomu z doložených důkazů věcně nevyjádřil a
důkazy nevyvrátil. Přitom GIBS označil opakovaně ÚOOZ za jediný útvar policie,
který je oprávněn trestnou činnost soudců a státních zástupců šetřit. Totéž
činí odbor přezkumu a dohledu ministerstva spravedlnosti při stížnostech stovek
občanů a téměř dvou desítek nevládních organizací při šetření stížností na
porušení zákona, viz č. j. MSP-
841/2012-OD-SPZ, MSP-743/2014-OD-SPZ, MSP-212/2014-OD-SPZ, MSP-301/2014-OD-SPZ,
MSP-666/2014-OD-SPZ.
Žádáme, aby VSZ v Praze
přikázalo ÚOOZ věc řádně prošetřit a zcela explicitně vyvrátit doložené
důkazy! Přece není možné od roku 2010 už cela vědomě k smrti
utrápit a zmrzačit nevinné občany a pod stůl zametat vážné a důvodné podezření,
kdo je pachatel dle § 149 ve čtvrtém odstavci a toto vůbec nešetřit a krýt tyto
zločiny tvrzením odporujícím přírodovědným důkazům, že konopí je prekurzor
apod., jak tvrdí roky prolhaní soudci Nejvyššího a Ústavního
soudu, viz: č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14,
I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. US 396/16, viz texty ústavních stížností
na http://constitutional-court. blogspot.com/.
V případě,
že tito justiční zločinci jsou mentálně postižení a neumí česky a nejde o
vědomou justiční korupci, podejte návrh na omezení jejich právní způsobilosti.
Protože
jsou v příloze uvedeny jednoznačné identifikační znaky odesilatele,
stížnost zasíláme toliko elektronicky.
Sdělte,
jaké opatření jste k podání přijali.
V
Olomouci dne 22. 5. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady