Dušan
Dvořák, MMCA, nar. 12.1962, Tylova 963/2, 779 000 Olomouc
adresát:
KSZ Brno, VSZ Olomouc a MSp ČR - ministr
spravedlnosti ke stížnostem na justičně exekutivní kartel organizovaného
hanáckého zločinu nejen vůči členům výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je
lék), na vědomí: hlídací psi cenzury
Věc:
Další důkazy - desatero KC
- nejen pro KSZ Brno č.j. 1 KZN 1930/2016 k přezkumu rozhodnutí
podezřelé spolupachatelky spáchaných zločinů JUDr. Bártlíkové z OSZ
Prostějov dne 29.2 2016 čj. 1 ZT 55/2012-207 ve věci nepovolení obnovy řádného soudního projednání
třetí ospělovské konfiskace konopí v roce 2011 i přes doložení nových důkazů
S
ohledem na doložené důkazy jednoznačné identifikace odesilatele jsou
níže uvedené důkazy uvedené v příloze i pro svou obsáhlost zaslány toliko
emailem.
Žádám
při přezkumu KSZ, VSZ a ministra MSp ČR doložit důkazy pro níže uvedená lživá
tvrzení v předchozích rozhodnutích, kde jste společně s justiční žumpou k
ochraně zločinu tvrdili:
1)
že je konopí prekurzor, neboli, že rostlina konopí je chemická látka k výrobě
chemických drog (jakých?)
2)
že jde nařízení transponovat do zákona, natož prý nařízení o prekurzorech, za
což by letěl student od zkoušky
3)
že ZoNL není technickým předpisem k výrobě konopí jako léku ve smyslu Směrnice
98/34 ES, nepodléhá notifikaci a není tedy třeba předložit věc k posouzení
Soudnímu dvoru, viz ke lžím justiční žumpy 1-3 na rozhodnutí MZ ČR v příloze
4)
že existuje úřad, který vydává povolení pro pěstování konopí do 100m2, když od
1.7.2004 dle nenotifikované novelizace § 29 ZoNL se při pěstování nad 100 m2
hlásí uznané odrůdy konopí do 0,2% v herbě dle normy EU Celní správě, což však
do 100m2 není žádáno a je možné pěstovat dle § 2 písm d) ZoNL odrůdy konopí do
0,3% THC v celé nadzemní části rostliny včetně vrcholíků
5)
že existuje právní norma k určení vzorku konopí pro měření obsahu THC v konopí,
neboť, jak LZPS v čl. 39 garantuje, trest je možný toliko dle zákona, ne dle
pokynu soudružky uklízečky a soudruha vrátného hanáckého žumpoidního soudu
6)
že právo OSN, Evropy a EU a judikatura, zákon o zdraví lidu a trestní zákoník
(§§ 28 a 31,odst.1 TZ) vylučují cannabisterapii a výzkum jako netrestný skutek
navíc při vědomí ceny terapie až 70 tisíc Kč/měsíčně při dovozu do roku 2014
následně až 55 tisíc Kč/měsíčně v české lékárně dle vyhlášky č. 236/2015 dle
nenotifikovaného zákona č. 50/2013 sb. konopí do lékáren Nemělo by vás spíš
jako orgán veřejné moci a dohledu nad zákonnosti zajímat, že SUKL a MZ nemá žádné
kontrolní analytické studie kvality konopí pro léčbu občanů a výzkum od
sledovaného roku 2004 dodnes i přes tendr SUKLu na umělohmotný konopný květ
Bedrocan z Elkoplast Bedrocanu Slušovice za 100 Kč/gram v lékárně při reálně
nejméně desetinásobně nižší ceně? Viz důkazy na http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.com/
7)
že lze vydat povolení k výrobě konopných léčiv (není myšleno k výrobě konopného
květu ze Slušovic do lékáren dle nenotifikovaného zákona č.50/2013 Sb., ale
léčiv dle receptur -mastí, tinktur, spray, čípků atd.), viz žaloba na MZ na http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.com/
8)
že nebyli jednáním a opakovanými konfiskacemi na pokyny OČTŘ vědomě zmrzačeni a
k smrti umučeni lidé jako např. u OS Prostějov v čj. 2 T 104/2010 svědčící paní
Olga Novotná a korespondující Petr Kodym (viz spis č.j 2T 104/2010 u OS
Prostějov), viz stanovisko znalce, že se došlo k zabití a zmrzačení občanů http://vlada-cr.blogspot.com/.
Dále doložte důkaz, že tyto zločiny projednal nejvyšší soud, což se nikdy
nestalo, byť to na KSZ tvrdíte v přezkumech opakovaně, a nejen členové výzkumu
včetně lékařů opakovaně dokládali důkazy, že konopí léčí nejen rakovinu. Proto
odkažte na přesnou pasáž rozhodnutí NS, kde je toto vaše lživé tvrzení doloženo
konkrétním textem, číst umím nejen já a advokáti - novináři dosud stále nikoliv
9)
že při první konfiskaci a dále nechybělo až 90% zkonfiskovaného majetku, což
jste stejně jako každý český žumpoidní soud a vedoucí soudružka spolupachatelka
z OSZ Prostějov JUDr. Kezniklová vždy zakázali vyšetřovat a proto doložte
důkaz, jak může být z více než 700 dvoumetrových rostlin a cca 5 kg
usušeného květu pouze 24 kg hmoty, která, jak následně policie přiznala,
ani nebyla vůbec zvážena ani v jedné z ospělovských konfiskací 2009 -2015, viz
judikatura NS také k 70 rostlinám proměněných na 12 kg hmoty na http://konopijelek.blogspot.cz/2012/04/judikatura.html
10)
že jsem v dané době opětovně trpěl světově unikátní diagnozou, kdy od dubna do
září od roku 2008, když roste konopí, nechápu, že páchám údajně trestnou
činnost, když na mé straně je prospěch, na straně SZ doložené opakované zločiny
a nejen znalci Smékal a Švarc, emeritní rektoři UP prof. Mačáková a Jařab, ale
řada dalších dokládali včetně lékařů, že pěstování konopí je nechorobné, jsem
právně způsobily a jednáte se mnou jako bolševici, viz prof. Jařab na http://bolsevici.blogspot.com/.
Dobré
desatero, to se vám bude dobře pamatovat.
Je to
desatero KC (stačí kliknout) k datu 18.května
2016 (stačí kliknout), tedy data 4 výročí stovek stížností nejen občanů a
nevládních organizací z Olomouce ode dne 18.května 2012 ministru spravedlnosti
na okatý justiční podvod nejprve čj. 2 T 104/2010 u OS Prostějov, KS Brno č.j.
3 To 25/2011, NS č.j. 8 Tdo 1231/2011, ÚS čj. II. ÚS
664/12 a dále čj IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS
2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. ÚS 396/2016.
Jak
jsem napsal níže moravskému soudruhu náčelníkovi dosavadní mafie na SZ JUDr.
Ištvánovi, který roky dělá, že neumí česky, nezkoušejte mou
trpělivost a ochotu řešit celou kauzu pouze právně! Výkladové stanovisko pro
judikaturu k článku 23 LZPS dosud není určeno. Pokud však chcete být
první, mohu Vám tu radost dopřát. Myslím však, že existují lepší a ze zákona
vhodnější řešení, to je přezkum prolhaného rozhodnutí a podání návrhu na
kárné/trestní řízení justičně exekutivních zločinců.
V
Olomouci dne 17.5.2016
Dušan
Dvořák, v.r.
