Krajské státní
zastupitelství v Brně
Mozartova
3, 601 52 Brno
tel.:
542 427 427, fax: 542 215
004
e-mail:
podatelna@ksz.brn.justice.cz
V Brně dne 11.12.2012
1 SPR 473/2012
Mgr. Dušan Dvořák
Tylova 2
779 00 Olomouc
______________
Stížnost na průtahy
v postupu JUDr. Naděždy Kezniklové – vyrozumění
Dne
16.11.2012 bylo na Krajské státní zastupitelství v Brně z Okresního
státního zastupitelství v Prostějově doručeno Vaše podání ze dne
13.11.2012 označené jako stížnost na průtahy v řízení JUDr. Kezniklové při
šetření činnosti státního zástupce Mgr. Ivo Černíka. Vzhledem
k nejasnostem tohoto podání a k jeho neúplnosti jste byl vyzván
k jeho doplnění, což jste učinil dopisem ze dne 27.11.2012, kdy jste uvedl
dvě Vaše podání, a to ze dne 12.4.2012 a ze dne 14.7.2012. Předpokládám, že tedy
tato dvě podání neměla být JUDr. Kezniklovou vyřízena a v tomto jejím
jednání spatřujete průtahy v řízení. Vaše podání ze dne 16.11.2012 bylo
tedy posouzeno jako stížnost na průtahy při plnění úkolů státního zastupitelství
dle § 16b zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství v současném
znění. Proto bylo provedeno šetření k objasnění věci. Předem je třeba však
upozornit, že předmětem tohoto šetření nebylo a nemohlo být ověření věcné
správnosti vyřízení Vámi uváděných podání.
Podání
ze dne 12.4.2012 bylo adresováno Krajskému státnímu zastupitelství v Brně
a bylo vyřízeno rozhodnutím sp.zn. 1 SIN 1004/2012 ze dne 14.5.2012 jako
stížnost dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
v současném znění. Tato stížnost byla sice postoupena k příp.
vyjádření či doplnění předchozí odpovědi, event. k předložení spisových
materiálů na Okresní státní zastupitelství Prostějov, nikoliv však
k věcnému vyřízení. Spis Okresního státního zastupitelství Prostějov
sp.zn. SIN 1/2012 byl předložen na Krajské státní zastupitelství v Brně
bez průtahů. Co se týče části podání směřující vůči Mgr. Černíkovi, v této
bylo Vaše podání postoupeno zdejšímu oddělení dohledu, o čemž jste byl písemně
vyrozuměn přípisem ze dne 18.5.2012. Tedy Vaše podání ze dne 12.4.2012 nebylo
adresováno JUDr. Kezniklové a nebylo jí vyřizováno, proto z její strany nemohly
nastat průtahy v řízení.
Rovněž
Vaše podání ze dne 14.7.2012 nebylo adresováno JUDr. Kezniklové, ale Krajskému
státnímu zastupitelství v Brně. V části týkající se podezření
z trestného činu pomluvy, kterého se měl dopustit JUDr. Riedeger bylo toto
podání postoupeno dozorovému státnímu zástupci na Okresní státní zastupitelství
Prostějov k postupu dle § 157a trestního řádu. V ostatní části pak
bylo toto podání předmětem činnosti Krajského státního zastupitelství Brno a
následného výkonu dohledu. Tedy ani toto podání nebylo vyřizováno JUDr.
Kezniklovou, proto z její strany nemohly být způsobeny průtahy při plnění
úkolů státního zastupitelství. Pro úplnost dodávám, že stížnost na průtahy
dohledové státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Brně byly
již předmětem šetření k Vaší stížnosti pod sp.zn. 1 SPR 409/2012.
Vzhledem
k tomu, že v postupu JUDr. Naděždy Kezniklové nebyly zjištěny Vámi
uváděné průtahy, nebylo přijato ani žádné opatření k nápravě.
Přijmete,
prosím, poučení, že je-li v téže věci podána stejným stěžovatelem další
stížnost, aniž by obsahovala nové skutečnosti, stížnost se bez dalšího šetření
založí a stěžovatel se již nevyrozumívá (§ 16b odst. 4 zákona č. 283/1993 Sb.).
JUDr. Jan Sladký,
v.r.
krajský státní zástupce
Za
správnost vyhotovení: Smejkalová
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dušan Dvořák,
nar. 12. ledna 1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Okresní státní zastupitelství v Prostějově a Krajské státní zastupitelství v Brně a
Okresní soud v Prostějově ke sp. zn. 2 T 104/2010 a 2 T 65/2011
Věc: stížnost na
průtahy řízení JUDr. Naděždy Kezniklové, vedoucí OSZ Prostějov při šetření
činnosti prostějovského státního zástupce Mgr. Ivo Černíka
Odůvodnění: Od jara 2012
podáváme důkazy a žádáme šetřit jednání prostějovského státního zástupce Mgr.
Ivo Černíka, v důsledku jehož jednání (se souhlasem vedení OSZ) byly
zabity a zmrzačeny tisíce občanů naprosto nezákonnou kriminalizací výzkumu
„Konopí je lék“ a opakovanou konfiskací léčivého konopí v Ospělově (celkem od
roku 2009 - 2012 přes 666 kilogramů).
Po opakovaných stížnostech však dne 13. listopadu
2012 přišlo Dušanu Dvořákovi, MMCA vyjádření vedoucí prostějovské státní
zástupkyně JUDr. Naděždy Kezniklové nikoliv však ve věci jednání státního
zástupce Mgr. Ivo Černíka, ale ve věci již opakovaně sdělené OSZ
Prostějov, která se týká údajně naprosté zákonnosti jednání
bývalého prostějovského policejního ředitele JUDr. Riedigera, který podle
JUDr. Naděždy Kezniklové může v souladu se zákonem veřejně pomlouvat a
lhát v médiích, že zakladatel cannabisterapie a odborný garant
mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“ a podavatel této stížnosti pěstoval
v Ospělově konopí na marihuanu a tuto prodával a …. nemá dostávat
žádné fešácké kriminály.
Státní zástupkyně JUDr. Naděžda Kezniklová vlastně
sdělila, že když je prostějovský exšéf policajtů sprostý a hloupý lhář
sedmilhář a ona taky, jak bylo KSZ Brno doloženo, může zcela beztrestně veřejně
šířit lži a bludy o léčbě konopím a dokonce i šířit poplašné zprávy ohrožující
zdraví mládeže i rodičů, že marihuana je startovací droga, když je to právě
alkohol a cigarety, což opakovaně prokázaly studie na celém světě!
Jak jsem již doložil 12. 11. 2012 OS a OSZ v
Prostějově s oskenovanými přílohami od policie, Krajské policejní
ředitelství Olomouckého kraje konečně alespoň nepřímo přiznalo 1.11.2012
(odmítlo se vyjádřit), že policie měřila THC (nejen) v našem
ospělovském konopí v rozporu se zákonem a uměle tak policie se
souhlasem OSZ Prostějov navyšovala obsah THC nad zákonnou mez. Stížnost
v této věci na hrubé porušení zákona policií při měření THC v konopí vyhodnotil
v roce 2010 státní zástupce Mgr. Ivo Černík jako nedůvodnou, i když
věděl, že lže a policie porušila zákon, viděl, kolika stovkám občanů i nevratně
ublížil z předchozího soudního řízení a konfiskace ospělovského konopí
(opět a nejen v roce 2010), podaných odborných důkazů, kasuistik,
referencí na Dušana Dvořáka a veřejné debaty o léčbě konopím v parlamentu
i v médiích!
Přestože neuměl státní zástupce Mgr. Ivo Černík
vysvětlit - za mlčení prostějovského a brněnského soudu -, kam při prvním
zásahu v Ospělově v roce 2009 zmizelo do podání žaloby v dubnu
2010 (po ocenění Dušana Dvořáka vládou za vzdělávání v léčbě konopím)
skoro 300 kilo konopí z výzkumnické farmy z Ospělova a každý vzdělaný
člověk ví, že léčivé konopí není marihuana, ale státní zástupce Mgr. Ivo Černík
vydával léčivé konopí s bagatelním obsahem THC za marihuanu, kterou sám kouřil
a aby mohl dělat „sedmilháře Riedigera“, schvaloval nezákonný postup měření THC
v konopí policií a záměrně uměle tak nezákonně navyšoval objem
přepočteného množství THC v ospělovském konopí nad zákonnou mez a
v důsledku toho nezákonně kriminalizoval, mrzačel a zneuctíval občany se
souhlasem celého OSZ Prostějov včetně jeho předsedkyně JUDr. Naděždy
Kezniklové!
Vedoucí OSZ Prostějov naprosto bagatelizovala
nezákonné jednání Mgr. Ivo Černíka a doložitelně a důkazně vědomě lhala
policejnímu prezidiu v roce 2011, což jsem doložil na důkazech KSZ Brno, že
Mgr. Ivo Černík svým jednáním vůči vedoucímu výzkumu „Konopí je lék“ údajně
neporušil zákon (porušil, což potvrdil Nejvyšší soud v roce 2012), že
údajně nedošlo na škodách na občanech (došlo a enormních a fatálních, doložen
dopis soudního znalce a text žádosti o policejní prošetření, resp. příloha
v roce 2011 před přípisem od policejního prezidia!), že údajně nedošlo
k záhadnému úbytku konopí z 310 kg na 25 kg z cca údajně jen
necelých 800 většinou dvoumetrových rostlin konopí (není třeba šetřit, napsala
JUDr. Kezniklová policejnímu prezidiu), což zcela odporuje realitě a váze
rostliny konopí a váze zelené sušiny konopí (všechny policejní a soudní orgány
toto zakázaly vyšetřit včetně zákazu vedoucí OSZ Prostějov!)
KSZ Brno toto výše uvedené jednání JUDr. Kezniklové
dosud vyšetřuje a doufám, že již OSZ Prostějov vydalo KSZ Brno k věci
opakovaně marně žádané materiály, jak mi KSZ Brno napsalo před měsícem. Jen na
okraj dodávám, že se souhlasem OSZ Prostějov byl prostějovské policii zakázán
vyšetřovací pokus dle trestního řádu k měření THC v naprosto legálním konopí v
Ospělově, který by tuto věc doložil na důkazech.
Nerozumím tomu, jak může v údajně demokratické zemi
nadřízená státního zástupce Mgr. Ivo Černíka, která ho doložitelně a důkazně
opakovaně kryje v páchání zločinů proti lidskosti, dodnes neodpovědět
na žádost o prošetření jednání státního zástupce Mgr. Ivo Černíka a
dodnes neodpovědět na opakované stížnosti v této věci a místo toho nejen
na kauze „sedmilhář Riediger“ dokládá, jak jako předsedkyně OSZ umí křivit
zákony podle dresu jako za komančů!
Očekávám, že státní zastupitelství neovládají
zločinecké struktury!
Proti jednání JUDr. Naděždy Kezniklové při šetření
jednání Mgr. Ivo Černíka podávám stížnost na enormní průtahy v řízení!
S přáním hezkých podzimních dnů
Dne 13. listopadu 2012 k vyřízení podal a
odpověď, jak bylo se stížností naloženo, očekává
Dušan Dvořák, nar. 12. ledna 1962, Tylova 2, 779 00
Olomouc