adresát: KSZ Brno, VSZ Olomouc a MSp ČR - ministr spravedlnosti ke stížnostem
na justičně exekutivní kartel organizovaného hanáckého zločinu nejen vůči
členům výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék), na vědomí: hlídací
psi cenzury
Věc: Další důkazy - desatero KC - nejen pro KSZ
Brno č.j. 1 KZN 1930/2016 k přezkumu rozhodnutí podezřelé
spolupachatelky spáchaných zločinů JUDr. Bártlíkové z OSZ Prostějov dne 29.2 2016 čj. 1 ZT 55/2012-207 ve věci
nepovolení obnovy řádného soudního projednání třetí ospělovské konfiskace
konopí v roce 2011 i přes doložení nových důkazů
S ohledem na doložené důkazy jednoznačné identifikace
odesilatele jsou níže uvedené důkazy uvedené v příloze i pro svou obsáhlost
zaslány toliko emailem.
Žádám při přezkumu KSZ, VSZ a ministra MSp ČR doložit důkazy pro
níže uvedená lživá tvrzení v předchozích rozhodnutích, kde jste společně s
justiční žumpou k ochraně zločinu tvrdili:
1) že je konopí prekurzor, neboli že rostlina konopí je chemická
látka k výrobě chemických drog (jakých?)
2) že jde nařízení transponovat do zákona, natož prý nařízení o prekurzorech,
za což by letěl student od zkoušky
3) že ZoNL není technickým předpisem k výrobě konopí jako léku
ve smyslu Směrnice 98/34 ES, nepodléhá notifikaci a není tedy třeba předložit
věc k posouzení Soudnímu dvoru, viz ke lžím justiční žumpy 1-3 na rozhodnutí
MZ ČR v příloze
4) že existuje úřad, který vydává povolení pro pěstování konopí
do 100m2, když od 1.7.2004 dle nenotifikované novelizace § 29 ZoNL se při
pěstování nad 100 m2 hlásí uznané odrůdy konopí do 0,2% v herbě dle normy EU
Celní správě, což však do 100m2 není žádáno a je možné pěstovat dle § 2 písm d)
ZoNL odrůdy konopí do 0,3% THC v celé nadzemní části rostliny včetně vrcholíků
5) že existuje právní norma k určení vzorku konopí pro měření
obsahu THC v konopí, neboť, jak LZPS v čl. 39 garantuje, trest je možný toliko
dle zákona, ne dle pokynu soudružky uklízečky a soudruha vrátného hanáckého
žumpoidního soudu
6) že právo OSN, Evropy a EU a judikatura, zákon o zdraví lidu a trestní zákoník (§§ 28 a 31,odst.1 TZ) vylučují cannabisterapii a výzkum jako netrestný skutek navíc při vědomí ceny terapie až 70 tisíc Kč/měsíčně při dovozu do roku 2014 následně až 55 tisíc Kč/měsíčně v české lékárně dle vyhlášky č. 236/2015 dle nenotifikovaného zákona č. 50/2013 sb. konopí do lékáren Nemělo by vás spíš jako orgán veřejné moci a dohledu nad zákonnosti zajímat, že SUKL a MZ nemá žádné kontrolní analytické studie kvality konopí pro léčbu občanů a výzkum od sledovaného roku 2004 dodnes i přes tendr SUKLu na umělohmotný konopný květ Bedrocan z Elkoplast Bedrocanu Slušovice za 100 Kč/gram v lékárně při reálně nejméně desetinásobně nižší ceně? Viz důkazy na http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.com/
7) že lze vydat povolení k výrobě konopných léčiv (není myšleno
k výrobě konopného květu ze Slušovic do lékáren dle nenotifikovaného zákona
č.50/2013 Sb., ale léčiv dle receptur -mastí, tinktur, spray, čípků atd), viz
žaloba na MZ na http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.com/
8) že nebyli jednáním a opakovanými konfiskacemi na pokyny OČTŘ
vědomě zmrzačeni a k smrti umučeni lidé jako např. u OS Prostějov v čj. 2 T
104/2010 svědčící paní Olga Novotná a korespondující Petr Kodym (viz spis č.j
2T 104/2010 u OS Prostějov), viz stanovisko znalce, že se došlo k zabití a
zmrzačení občanů http://vlada-cr.blogspot.com/. Dále doložte důkaz, že tyto
zločiny projednal nejvyšší soud, což se nikdy nestalo, byť to na KSZ tvrdíte v
přezkumech opakovaně, a nejen členové výzkumu včetně lékařů opakovaně dokládali
důkazy, že konopí léčí nejen rakovinu. Proto odkažte na přesnou pasáž
rozhodnutí NS, kde je toto vaše lživé tvrzení doloženo konkrétním textem, číst
umím nejen já a advokáti - novináři dosud stále nikoliv
9) že při první konfiskaci a dále nechybělo až 90%
zkonfiskovaného majetku, což jste stejně jako každý český žumpoidní soud a
vedoucí soudružka spolupachatelka z OSZ Prostějov JUDr. Kezniklová vždy
zakázali vyšetřovat a proto doložte důkaz, jak může být z více než 700
dvoumetrových rostlin a cca 5 kg usušeného květu pouze 24 kg hmoty,
která, jak následně policie přiznala, ani nebyla vůbec zvážena ani v jedné z
ospělovských konfiskací 2009 -2015, viz judikatura NS také k 70 rostlinám
proměněných na 12 kg hmoty na
http://konopijelek.blogspot.cz/2012/04/judikatura.html
10) že jsem v dané době opětovně trpěl světově unikátní diagnózou,
kdy od dubna do září od roku 2008, když roste konopí, nechápu, že páchám údajně
trestnou činnost, když na mé straně je prospěch, na straně SZ doložené
opakované zločiny a nejen znalci Smékal a Švarc, emeritní rektoři UP prof.
Mačáková a Jařab, ale řada dalších dokládali včetně lékařů, že pěstování konopí
je nechorobné, jsem právně způsobily a jednáte se mnou jako bolševici, viz
prof. Jařab na http://bolsevici.blogspot.com/.
Dobré desatero, to se vám bude dobře pamatovat.
Je to desatero KC (stačí
kliknout) k datu 18.května
2016 (stačí kliknout), tedy data 4 výročí stovek stížností nejen občanů a
nevládních organizací z Olomouce ode dne 18.května 2012 ministru spravedlnosti
na okatý justiční podvod nejprve čj. 2 T 104/2010 u OS Prostějov, KS Brno č.j.
3 To 25/2011, NS č.j. 8 Tdo 1231/2011, ÚS čj. II. ÚS 664/12 a dále
čj IV. ÚS
4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 a III. ÚS
396/2016.
Jak jsem napsal níže moravskému soudruhu náčelníkovi dosavadní
mafie na SZ JUDr. Ištvánovi, který roky dělá, že neumí česky, nezkoušejte
mou trpělivost a ochotu řešit celou kauzu pouze právně! Výkladové stanovisko
pro judikaturu k článku 23 LZPS dosud není určeno. Pokud však chcete být
první, mohu Vám tu radost dopřát. Myslím však, že existují lepší a ze zákona
vhodnější řešení, to je přezkum prolhaného rozhodnutí a podání návrhu na
kárné/trestní řízení justičně exekutivních zločinců.
V Olomouci dne 17. 5. 2016
Dušan Dvořák,
MMCA, nar. 12.1962, Tylova 963/2, 779 000 Olomouc
Okresní soud Olomouc, č.j. 5 Nt 111/2016
(návrh na zrušení ochranné léčby soudem určeným lékařem)
VSZ Olomouc č.j. 1 VZN 731/2009 a zejména 1 VZN 702/2013
(trestná činnost státních zástupců a soudců dokládaná od roku
2009)
Advokáti, soudem určená lékařka a znalec
Věc:
Žádost soudu o naléhavé podání znalci a žádost o přezkum
VSZ Olomouc rozhodnutí KSZ Brno ze dne 13.5.2016 č.j. 1 KZT 131/2016-41
v příloze uvedené
OS Olomouc č.j. 5 Nt 111/2016
(VSZ podklady přezkumu)
Vážený pane soudce,
1. protože jste dne 10. 5. 2016 neakceptoval názor soudem určené lékařky k ukončení ochranné léčby a zjevná fakta, zašlete prosím naléhavě panu znalci MUDr. Jiří Švarc, primář odd. Ochranné léčby oddělení PL Bohnice, Ústavní ul., 18000 Praha 8, Tel.: (+420) 284 016 117, email jiri.svarc@bohnice.cz Vaše a advokátovy otázky k návrhu na ukončení korupcí prosazené ochranné léčby a prosím též o zaslání přepisu veřejného zasedání ze dne 10. 5. 2016 panu znalci, kde nesmyslnost ochranné léčby soudem určená lékařka MUDr. Dagmar Přikrylová dokazuje do protokolu.
2. Jak uvádí v příloze pan advokát JUDr. Petr Horák dne 13. 5. 2016 již v pondělí dne 23. 5. 2016 mám být u pana znalce Švarce zkoumán a není jistě potřeba, abych absolvoval další ponižující cvokařské zkoumání, když znalec již dvakrát uvedl (8. 4. 2015 – posudek, 14. 5. 2015 – veřejné zasedání), že nejde o problém psychiatrický, ale právní a ochranná léčba mi neměla být nikdy uložena, protože jsem byl vždy v době skutku právně způsobilý a předchozí zkorumpovaní znalci v rozporu s § 107 trestního řádu hodnotili důkazy a řešili právní otázky, leč státním zástupcům to prý přijde k trestnímu stíhání znalců složité a trestní právo je prý nevhodné k řešení zfalšovaných posudků a měl jsem se bránit u soudu. Vy zase takovému podvodníkovi jako MUDr. Hosák klidně ze státního proplatíte zfalšovaný posudek. Ruka ruku myje.
3. Jak máte doloženo na důkazech ve spisu, justiční žumpa si od roku 2010 vymýšlí si, že konopí je prekurzor a odmítá věc předat k Soudnímu dvoru EU.
4. Opětovně justiční žumpa u ústavního soudu dne 13.4.2016 č.j. II. 3916/2015 a 3.5.2016 č. j. 396/2016, viz přílohy, odmítla meritorně projednat další již šestou a sedmou ústavní stížnost a odkazuje na první zkorumpované rozhodnutí bolševických šmejdů z Nejvyššího soudu ze dne 27.10.2011 č.j. 8 Tdo 1231/2011, který věc nepředal SDEU a uvedl v rozporu s přírodovědnými fakty, judikaturou, zákony a mezinárodním právem mimo jiné lži, že 1) Konopí je údajně prekurzor, že 2) Nařízení ES o prekurzorech bylo údajně transponováno do zákona o návykových látkách, a že 3) Zákon o návykových látkách (ZoNL) údajně není technickým předpisem k výrobě konopí jako léku. O spáchaných zločinech dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci TZ a chybění 90% zkonfiskovaného majetku však v rozsudku opět nebylo ani slovo. Že konopí není prekurzor etc. vylučuje rovněž v příloze uvedené rozhodnutí ze dne 14.3.2016 č.j. MZDR 14780/2016-4/MIN/OVA
5. Jak dokládám v příloze, na tyto zkorumpované zločince u ústavního a nejvyššího soudu podaly dne 14. 5. 2016 nevládní organizace podílející se na výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) další trestní podnět Útvaru organizovaného zločinu a ministr spravedlnosti je opětovně žádán, aby věc řešil kárně i s prolhanými a zkorumpovanými úředníky odboru dohledu.
6. Justiční žumpa nejvyššího a
ústavního soudu a všechny stupně státních zastupitelství až po vrcholového
zástupce mafie ve státních službách JUDr. Pavla Zemana informovaného opakovaně
o spáchaných zločinech od nástupu do funkce dne 1.1.2011, viz poslední
rozhodnutí o nezákonném jednání policie a nižších SZ dne 24.4. 2016 č.j. 1 SIN
104/2016-7 na http://nejvyssi-statni- zastupitelstvi.blogspot.cz/
a analogické rozhodnutí exbolševika JUDr. Pavla Šámala ze dne 21.4.2016 č.j.
Zin 38/2016 na http://nejvyssi-soud.blogspot. com/
sděluje, že tito státní zaměstnanci neumí český jazyk
nebo utrpěli právní amnézii a nevidí
pochybení, když si policajti měří obsah THC v konopí, jak se jim zachce,
je to prý OK i při stonásobných rozdílech výsledku, viz stanoviska excelentních
znalců na http://univerzita-palackeho. blogspot.com/
To se to pak kradou cizí majetky pod pláštíkem justice. Že obdobnou odpověď o
spropitném pro OČTŘ napsali fízlové a jejich ministr s plzeňskými právy za 9
měsíců není potřeba ani dodávat.
7. Aby se náhodou veřejnost
nedozvěděla, jak se jmenují a co spáchali zločinci ve státních službách a jak
se věci vlastně mají, Česká televize opakovaně cenzuruje a byl mi - zřejmě dne
13.5.2016 - smazán již druhý blog (nejprve Aktuálně.cz
a nyní i přes slib zachování archivu Respekt), což je doloženo na IDnes, kde
prozatím ke smazání archivu článků nedošlo, viz http://respekt-blog.blogspot. com/
VSZ Olomouc přezkum KSZ
Brno/OSZ Prostějov
8. Pan advokát JUDr. Ivo Pavlů podal stížnost na nedůvodnost znaleckého zkoumání mé údajné právní nezpůsobilosti pro šesté obvinění od roku 2010 za nedovolený zločin pěstování a výroby konopných drog dne 15. 12. 2015, resp. realizaci výzkumu. Požádal jsem, aby zločinci na OSZ Prostějov v případě nutnosti mého dalšího znaleckého zkoumání – zpochybněného znaleckým posudkem MUDr. Jiřího Švarce a stanoviskem ošetřující lékařky MUDr. Přikrylové - rovněž povolili znalecky vyšetřit, zda je pravdou tvrzení rodin obětí, členů výzkumu, lékařů a také soudního znalce MUDr. Radka Matlacha ze dne 11. 5. 2011, viz scan v archivu exekutivní korupce na http://vlada-cr.blogspot.com/, že jednáním prostějovských zločinců ve státních službách došlo k těžkým ublížením na zdraví včetně ublížení na zdraví s následkem smrti, jak znalec uváděl. OSZ však neseznal nedůvodnost znaleckého zkoumání a odmítl doplnit znalecké otázky a určit kompetentního znalce v oboru onkologie, diabetologie a neurologie.
9. KSZ Brno ze dne 13.5.2016 č.j. 1 KZT 131/2016-41 se v přezkumu k stížnosti advokáta a nedůvodnosti žádosti o doplnění otázek vůbec nevyjádřil a stížnost odmítl, stejně jako OSZ Prostějov, neboť jde o spolupachatele (nejaktivnější v lhaní je na KSZ zejména soudružka JUDr. Milena Hojdovcová, která je bud naprosto zkorumpovaná, nebo nikdy neuměla česky a je potřeba ji zkoumat pro mentální deficit vylučující práci SZ).
10. VSZ Olomouc participující dosud vždy na této trestné činnosti okatým přehlížením přímo dokonce i osobou vrchního státního zástupce JUDr. Ivo Ištvána, je žádáno, aby se ke stížnosti advokáta na nedůvodnost zkoumání a žádosti o doplnění znaleckých otázek vyjádřilo a nařídilo je provést. Že konopí léčí rakovinu je známo od roku 1994, že léčí diabetes a jeho fatální komplikace jsem doložil opakovaně i fotografiemi a podpisy lékařů.
Žádám osobně JUDr. Ivo Ištvána, aby nadále nezkoušel mou trpělivost a ochotu řešit celou kauzu pouze právně! Výkladové stanovisko pro judikaturu k článku 23 LZPS dosud není určeno. Pokud však chcete být první, mohu Vám tu radost dopřát. Myslím však, že existují lepší a ze zákona vhodnější řešení, to je přezkum doloženého zkorumpovaného rozhodnutí KSZ a plnění zákonné role SZ.
V Olomouci
dne 17. 5. 2016
Dušan Dvořák, MMCA