Dušan
Dvořák, nar. 12. 1. 1962, Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Naléhavé
Policie ČR
Strojnická 27
170 89 Praha 7
Na vědomí
Ústavní soud ČR
III. ÚS 396/16 a II. ÚS 3196/2015 a II. ÚS
1091/16
Nejvyšší soud
6 Tdo 323/2016 a 0 Tdo 323/2016
Věc: Stížnost na rozhodnutí Policie
ČR č. j. PPR-9144-2/ČJ-2016-990140 a
PPR-9144-4/ČJ-2016-990140 k vydání informací – stanoviska k (ne)
zákonnosti měření obsahu THC v konopí a určení vzorku konopí
k měření obsahu THC
Odůvodnění:
Policie ČR dne 4. 4. 2016 č. j. PPR-9144-2/ČJ-2016-990140 rozhodla, viz http://ministr-vnitra.
Proti tomuto zcela kreativnímu pojetí trestního
práva při měření obsahu THC v konopí od 20. 4. 2004, kdy je možné dle § 29
zákona o návykových látkách bez oznámení úřadům do 100 m2/osobu pěstovat a
zpracovávat konopí, jsem podal odvolání na rozhodnutí Policie ČR dne 4. 4. 2016
č. j. PPR-9144-2/ČJ-2016-990140
Policie ČR na odvolání a námitky v něm obsažené spojené
s žádostí o vydání stanoviska věcně nereagovala a vydala dne
21.4.2016 rozhodnutí č.j. PPR-9144-4/ČJ-2016-990140, viz http://ministr-vnitra.
Stěžovatel se sice domnívá, že odvolání je
příhodnější postup než stížnost, ale to není zásadní, zásadní je, že policie
stanovisko nevydala.
Stěžovatel proto žádá, aby odvolací orgán
jednoznačné stanovisko vydal, nebo nařídil povinnému stanovisko
vydat. Není možné, aby v trestní věci bylo rozhodování policie nepřezkoumatelné
a každý policejní útvar si zákon vykládal po svém! Dokonce údajně nemá
žádné policejní pracoviště OKTE ani Kriminalistický ústav soudně znaleckou
pečeť pro práci s návykovými látkami, což staví celou věc mimo obzor
představitelné fantazie, jakou kreativitou policie oplývá.
