Ing. František Dvořák, 4. 10. 1936, Přichystalova
180/14, 77900 Olomouc
Nejvyšší státní zástupce
JUDr. Pavel Zeman PhD.
Věc: stížnost na rozhodnutí NSZ č.j. 6 NZN 1004/2016, 4 NZN 809/2016 a 4 NZN 807/2016 a další důkazy
Vážený pane Zemane
V příloze Vám zasílám rozhodnutí MZ CR ze dne 14.
3. 2016 č.j, č.j.
MZDR 14780/2016-4/MIN/OVA vyvracející vědomě
mylné výroky justice a státních zastupitelství od roku 2010 (nejen)
vůči členům výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék), a totiž nepravdy, že
1) konopí je prekurzor, že 2) Nařízení ES o prekurzorech bylo transponováno do
zákona o návykových látkách a že 3) novelizace zákona o NL ve věci výroby
konopí údajně nepodléhají oznamovací povinnosti dle Směrnice 98/34/ES. Viz vědomě mylné výroky NS č. j. č. j. 8 Tdo 1231 /2011, 6 Tdo
1493/2014 a 11 Tdo 181/2015 a následně ÚS č. II. ÚS 664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, II.
ÚS 3196/15 a I. ÚS 2431/15.
Dále si Vám dovoluji zaslat reakci vnitřního odboru
Policejního prezidia PČR 18.3.2016
č.j. PPR-8083-2/ČJ-2016-990210-PD na
stížnost ministru vnitra na opakovaně nešetřené podněty GIBS doporučovaným
útvarem ÚOOZ a dalšími zamítnuté opětovně jako neoprávněné šetřit dne 8.3.2016
pod č.j PPR-5531-1/ČJ-2016-990300.
Dovoluji si připomenout, že dne 12. 3. 2016 bylo
Nejvyššímu soudu a Nejvyššímu státnímu zastupitelství doručeno níže doložené
podání poškozených členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) se 14
důkazními přílohami trestních podnětů, které justice a všechny stupně SZ včetně
NSZ odmítají nařídit řádně šetřit již řadu let a opětovně byl nešetřen další
zločin z roku 2015. Podání bylo označeno jako NALÉHAVÉ a bylo podatelnou NSZ označeno běžným číslem
3564/2016. Přestože bylo podání stížnosti na jednání NSZ označeno všemi
identifikačními údaji, nebylo podatelnou NSZ dne 14. 3. 2016 přiřazeno ke
spisové značce, jak bylo žádáno, a učinil NS. Odkazovat na absentující
elektronický podpis, když jsou přílohy tvořeny identifikovatelnými dokumenty, považuji
za ryze obstrukční. Důkaz podání zde
Nejvyšší státní zastupitelství
stížnost na rozhodnutí č.j. 6 NZN 1004/2016, 4 NZN
809/2016 a 4 NZN 807/2016
Věc: Naléhavé
Evidenčním číslo: 0eaad528-fbdc-4632-b368-8c62e48d16eb
Běžné číslo: 3564/2016
Dne: 12. 03. 2016
Bylo podáno elektronicky e-mailem z adresy: info@konopijelek.cz
Počet zaslaných dokumentů (příloh) v obálce podání: 14
Nejvyšší soud ČR
Věc: Naléhavé
Evidenčním číslo: 43b89e64-aa04-4aa3-afc3-db814a4f181d
Běžné číslo: 2745/2016
Doručeno dne: 12. 03. 2016
Bylo podáno elektronicky e-mailem z adresy: info@konopijelek.cz
Počet zaslaných dokumentů (příloh) v obálce podání: 14
Bylo přiřazeno ke spisové
značce "0 TDO 323/2016" a ke zpracování dne 14. 03. 2016
V podání bylo zdůvodněno navržené kárně/trestně
řešeni s označenými státními zástupci a soudci, neboť vědomě kryli závažnou
trestnou činnost soudců a státních zástupců. Dále byla v podání ze dne 12.
3. 2016 doložena svědectví soudního znalce MUDr. Radka Matlacha o spáchaných
zločinech adresovaná justici, soudům a policii z roku 2011, MUDr. Aleše
Skřivánka Evropskému soudu pro lidská práva a olomouckému okresnímu soudu z
roku 2014 a 2012 a souhrnné stanovisko Open Royal Academy k doložené justičně
exekutivní korupci. Byly doloženy vědomé nepravdy státních zástupců NSZ, VSZ
Olomouc a KSZ Brno, že o těchto věcech kdy rozhodoval Nejvyšší soud, viz podání
ze dne 10. 3. 2016.
Děkuji předem, že se stížnostmi na neplnění role konkrétních
a označených SZ v systému veřejného žalobce budete skutečně zabývat a že
budu zpraven o přijatých opatřeních, neboť stížnosti a podněty jsou Vám
předávány bez Vašeho zájmu od Vašeho nástupu do funkce v roce 2011.
Dne 21. 3. 2016
Ing. František Dvořák
