1) 30.7.2010 mnou nahlášena policii krádež konopí z Ospělova, což policie vyhodnotila jako že se nestal ani přestupek, inspekce ani kontrolní orgány na tom nespatřují nic divného, důkaz zde: http://konopijelek.blogspot. com/2012/03/blog-post.html
2) policie sklidila 2. září 2010 ospělovské konopí v rozporu s vládním nařízením a měřila thc v rozporu s vládním nařízením, když jsme si na to stěžovali na policii, důkaz zde http://konopijelek.blogspot. com/2012/02/stiznost-na- postup-policie-pri-sklizni. html, tak to stejný OSZ Prostějov (SZ Ivo Černík) označil jako nedůvodné, důkaz zde http://konopijelek.blogspot. com/2012/02/osz-prostejov- stiznost-zamita-jako.html a soudu jsem v červenci 2011 poslal sadu asi 30 kořenů ze sklizně 2010, takže to byl důkaz, že porušili zákon stran měření
3) ve spisovém materiálu a v předchozím trestním spise za rok 2009 je lékařská zpráva, že užívám konopí
4) soud má od května 2011 k dispozici stanovisko soudního znalce, lékaře, že jednání prostějovských (ukradením konopí) došlo ke ztrátám na životech a mrzačení lidí http://konopijelek.blogspot.2) policie sklidila 2. září 2010 ospělovské konopí v rozporu s vládním nařízením a měřila thc v rozporu s vládním nařízením, když jsme si na to stěžovali na policii, důkaz zde http://konopijelek.blogspot.
3) ve spisovém materiálu a v předchozím trestním spise za rok 2009 je lékařská zpráva, že užívám konopí
5) když dal vnitřní odbor policejního prezidia v červnu 2011 šetřit, kam zmizelo prostějovským policistům konopí ze sklizně 2009, OSZ Prostějov to zastavilo šetřit, viz zde http://konopijelek.blogspot.
6) když žádám OS Prostějov, aby vysvětlil, podle jakého zákona v měření THC postupuje, odmítá odpovědět http://konopijelek.blogspot.
7) stejně tak n a stejnou otázku odmítá odpovědět OSZ Prostějov, důkaz zde http://konopijelek.blogspot.