Krajskému soudu v Brně - odvolací řízení 3 To 25/2011 dne 9. března 2011
Vyhotoveno na podkladě
a) žádosti kolegy Mgr. Dušana Dvořáka, a to pro účel odvolacího řízení pod č.j. 3 To 25/2011 u Krajského soudu Brno, resp. k doplnění odůvodnění k odvolání proti rozsudku Okresního soudu Prostějov ve věci 2T 104/2010-352
b) souhlasu zřizovatelů Edukativní konopné kliniky, a to
- za společnost pro sociální ekologii Art Language Factory, o.s. Mgr. Dušan Dvořák, statutární zástupce od 14. července 2009, www.artlanguage.org
- za bezbariérovou společnost Ateliér ALF, o.s., Mgr. Zbyněk Kopřiva, statutární zástupce od 21.října 2010, www.atelieralf.eu
- za odbornou společnost Konopí je lék, o.s., MUDr. Radek Matlach, statutární zástupce od 19. ledna 2011, www.konopijelek.cz
(dále zřizovatelé), a se souhlasem dozorčích rad zřizovatelů Edukativní konopné kliniky zastoupených společně Mgr. Jaroslavem Kabilkou, a s těmito dispozicemi:
Zřizovatelé Edukativní konopné kliniky, Bořivojova 90, 130 00 Praha – Žižkov,
- dávají souhlas kolegovi Mgr. Dušanu Dvořákovi, narozenému 12.1.1962, aby pro jím uvedený účel předložil informace týkající se evidence léčivého konopí do 18. srpna 2009
- ukládají paní Mgr. Radomíře Dvořákové, aby v součinnosti s panem Mgr. Dušanem Dvořákem potřebný dokument vyhotovila, a zmocňují ji stvrdit dokument svým podpisem za zřizovatele
Zřizovatelé dále souhlasí, aby Mgr. Dvořák dodal soudu rovněž další vhodné dokumenty kliniky (např. analýzy léčivého konopí a masti Kriminalistickým ústavem Policie ČR a Národní protidrogovou centrálou Policie ČR) ilustrující úkony související s evidencí nakládání s léčivým konopím.
- 30.7.2008 organizovalo občanské sdružení Ospělov ve spolupráci se členy z řad zakladatelů Konopí je lék o.s. a zřizovatelů Edukativní konopné kliniky, s finanční podporou Olomouckého kraje a na majetku střediskové obce Ludmírov (obec Ospělov je součástí střediskové obce) na podiu na návsi v Ospělově besedu Konopí je lék. Na ní přednášela Libuše Bryndová laické i odborné veřejnosti ze střední Moravy a na místě samém demonstrovala výrobu konopné masti z léčivého konopí. Libuše Bryndová jako přední odbornice v oboru léčby konopím byla v Ospělově hostem Spolku přátel Ospělova v létě 2008 po 3 dny a m.j. s občany obce Ospělov a příchozími konzultovala pěstování a zpracování konopí. Konopí na výrobu masti pro demonstraci bylo vlastnictvím Libuše Bryndové, nebylo tedy u společnosti evidováno.
- S podporou zřizovatelů Edukativní konopné kliniky a na podkladě dohody se zakladateli odborné společnosti Konopí je lék, o.s. proběhlo v Ospělově (dohodnutém sídle o.s. připravovaného k registraci u státu) pověřeným Mgr. Dušanem Dvořákem vysazení 77 rostlin, a to dne 25. května 2008. Oznámení o vysazení a účelu bylo doložitelně zasláno na 3 emailové adresy ministru vnitra Ivanu Langerovi, dále OSZ v Olomouci a dalším subjektům, a také 77 signatářům petice Dekriminalizace. Dne 1. června 2008 pak bylo v plném znění zveřejněno na www.konopijelek.cz (viz sekce Aktuality). V sídle odborné společnosti Konopí je lék v Ospělově, resp. výzkumné farmě na majetku Dvořákových tedy bylo v roce 2008 vypěstováno 77 rostlin léčivého konopí (70 rostlin c. sativa, 7 rostlin c. indica), z nichž bylo následně sklizeno do konce srpna 2008 celkem 33 samčích a do 28. září 2008 celkem 44 samičích kusů rostlin (rovněž viz web společnosti, sekce Aktuality).
- Odborná společnost Konopí je lék, o.s má na svou činnost a k tomu potřebné aktivity registraci MV ČR, a to ze dne 7. 8. 2008
- Sklad léčivého konopí výzkumnické farmy byl v registrovaném sídle odborné společnosti v Ospělově (od roku 2010 je registrované sídlo v Praze v Edukativní konopné klinice). Stodoly sloužily k letnímu sušení, půda umožňuje celoroční provoz. Celý pozemek je řádně oplocen, dům je uzamykatelný, stodoly rovněž, majetek je pojištěn.
- Léčivé konopí úrody roku 2008 (a také 2009 – viz dále) bylo dle dohody dočasně vedeno jako majetek manželů Dvořákových, evidenčně pak bylo převedeno odborné společnosti Konopí je lék, o.s. (Darovací smlouvu dodal Mgr. Dvořák soudu).
2. Rok 2009
- Analýzy květu a listí odborné společnosti Konopí je lék,o.s. provádělo v roce 2009 zahraniční univerzitní pracoviště (od roku 2010 provádí analýzu Kriminalistický ústav Policie ČR v Praze).
- Léčivé konopí je v rámci výzkumu občanům poskytováno v modalitách registrované léčivé látky Cannabis dle Státního ústavu pro kontrolu léčiv (doklad dodal Mgr. Dvořák do spisu).
- 77 rostlin z úrody roku 2008 bylo sušeno do 10. prosince 2008 na půdě v sídle odborné společnosti a do konce ledna 2009 bylo zpracováno na celkem 8,5 kg samičího květu a 23 kg listí. Váha kořenů nebyla evidována. Z kořene je zpracovávána tonizující tinktura vhodná v pozdních zimních měsících při nedostatku energie, není však standardizován postup pro měření účinných látek z kořene.
- 13 kg listí bylo zpracováno na koupele a čaje, spotřebováno do konce května 2009 členy zřizovatelů kliniky a jejich rodinami a přáteli, vydáváno průběžně dle zdravotní potřeby (rovněž již doloženo Mgr. Dvořákem, resp. jím uvedeni svědci ochotní dosvědčit, dle něj však nebyli soudem předvoláni. Již dodané dále označujeme „viz spis“).
- 10 kg listí a 1,2 kg květu bylo zpracováno na cca 33 litrů konopné masti dle původní receptury (od 25.2.2010 je používána jiná receptura: viz http://www.tdz-online.eu/ - Konopná mast dle receptury konopné apatyky královny koloběžky první). Masti z léčivého konopí byly rozdány do konce května 2009 členům zřizovatelů kliniky, jejich rodinám a přátelům a známým. O tom byli uvedení občané ochotni svědčit (viz spis).
- Nejčastější použití masti: kožní choroby (lupénka, atopický ekzém, akné apod), denní kosmetika (včetně použití u dětí - citlivá místa pod plenami), bolesti kloubů, křeče a spasmy, bolesti zad, revma, artritida, záněty žil, popáleniny. Ve dvou případech velmi vážné stavy bércových vředů na nohou (v jednom případě hrozila amputace – vyléčeno, neamputováno, možno doložit kasuistiku neamputovaných končetin i s fotodokumentací vedenou MUDr. I. Hubernákovou z Frýdku Místku v roce 2011), v jednom případě hemeroidy, zápal plic, plísně a kuří oko.
- Tři nemocní spoluobčané s Parkinsonovou chorobou (PCH) a Bipolární poruchou (BP) dostali 0,3 kg samičího květu na konopný prášek. Postup o evidenčním režimu a léčbě PCH doložen svědectvím MUDr. Věry Krukové (viz spis). BP doložena svědectvím Mgr. Radomírovu Dvořákovou, resp. MUDr. Janou Budařovou (viz spis).
- Případy užití léčivého konopí v roce 2009 a 2010 zachycuje také filmový dokument Konopné pašije (režie Oliver Morgenstern Malina, střih Štěpán Nepraš), který zřizovatelé kliniky a nemocní spoluvytvářeli (k dispozici na www.konopijelek.eu, nebo spis).
- Drť léčivého konopí zbylá po zpracování konopné masti byla v Ospělově zpracována do května 2009 na cca 13 kg tzv. Milánského plátna, které slouží na otoky, záněty a naraženiny končetin, a je také velmi vhodné pro zvířata. Ověřeno na psech a na koních (viz spis, seznam svědků ochotných svědčit).
- Pěstování 2009: 19. dubna 2009 bylo pověřeným, resp. v té době již statutárním zástupcem Konopí je lék, o.s. Mgr. Dušanem Dvořákem podáno oznámení o pěstování a zpracování léčivého konopí Policii ČR Konice, a to při šetření policie ve věci prořezaných pneumatik v sídle odborné společnosti v Ospělově (viz spis). Následně v červnu a červenci 2009 oznámeno OSZ Prostějov a KSZ Brno (obojí viz spis).
- V průběhu května 2009 bylo v sídle společnosti v Ospělově pěstováno celkem cca tisíc rostlin (z toho cca 100 rostlin z vypadlých semen z úrody roku 2008, tyto rostliny nebyly evidovány jako vysazené). Přepočítání rostlin proběhlo 14 dní před zásahem policie 18. srpna 2009 (viz spis). Zde je rozpor se zápisem policie o množství zabavení věci, když ta uvádí o cca ¼ menší počet rostlin.
- Po přepočítání pak byla 9. srpna 2009 podepsána darovací smlouva mezi manželi Dvořákovými a odbornou společností k převodu léčivého konopí v Ospělově úrody roku 2008 (7 kg samičího květu) a pěstovaného konopí v roce 2009, k evidenci pro zabezpečení předpokládaného výzkumu ve spolupráci s Univerzitou Palackého v Olomouci (viz spis) a pro zabezpečení provozu Konopné apatyky královny koloběžky první (viz spis). Metodika výpočtu váhového množství léčivého konopí vycházela z předchozí sklizně 2008 a byla měřena na nejnižší možné dolní průměrné váhové hranici (0,3 kg listí a květu/rostlina). Konopí bylo sázeno natěsno, což ovlivní celkový váhový potenciál listí a květu, a proto je výnos nižší než v roce 2008 (viz spis - fotodokumentace Policie ČR).
- V průběhu srpna 2009 (před zásahem) převezl Mgr. Dušan Dvořák do právě vznikající Konopné apatyky královny koloběžky první (dnes sídlo odborné společnosti) v Praze celkem 2 kg samičího květu úrody roku 2008. V Edukativní konopné klinice je vedena výdajová evidence léčivého konopí v osobních kartách občanů a skladových kartách Konopné laboratoře Alberta Hofmanna Edukativní konopné kliniky.
- Od července do 18. srpna 2009 bylo sklizeno neevidované množství samčích rostlin a toto bylo rozvěšeno ve stodolách a na půdě sídla společnosti v Ospělově. Produkce se upřesňuje až po sklizni, resp. váha stanovuje po usušení, kontrole kvality a vyřazení nevhodného materiálu (viz spis).
Pro ilustraci dalšího nakládání a evidence doplňujeme:
- Odborná společnost v souladu se svým posláním postupně hledá potřebné a vhodné formy uplatnění léčivého konopí. Ustavuje mechanismy sloužící výzkumu a vhodnému použití pro léčebné účely, mechanismy k ošetření kvality, jakož i prevenci proti případnému zneužívání apod. Mj. také stanovuje standardy registrace pěstitelů, etický kodex pěstitele, či precizuje spolupráci s lékaři se zřetelem potřebnosti užití léčivého konopí u daného občana.
- Např.: protože zřizovatelé kliniky neměli průkazné teoretické a praktické znalosti o léčbě rakoviny pomocí konopného výtažku, uspořádali od 10. – 13. října 2009 ve spolupráci s Univerzitou Palackého v Olomouci, Českou lékařskou společností Jana Evangelisty Purkyně (Lékařský dům v Praze), Adiktologickou společností ČLS JEP, kinem Blaník v Praze, Divadlem Hudby v Olomouci a fy Bayer & Romsy turné „Konopí je lék aneb Konopnou mast pro celou vlast“, na kterém přednášeli přední světoví odborníci jako je Olga Ivsin (USA), Lumír Ondřej Hanuš (Izrael), Rick Simpson (Kanada), Chuck Jaccobs a Melissa Balin, asistenti Jacka Herera (USA). Tito odborníci toto dlouhodobě připravované turné zahájili v dnešní Edukativní konopné klinice dne 10. října 2009, čili necelé dva měsíce po zásahu státních orgánů na výzkumnické farmě v Ospělově 18. srpna 2009. Bohužel 5 kilogramu samičího květu z úrody roku 2008 (v dokumentaci o zásahu uvedeno bez váhového množství jako plastové lahve s neidentifikovatelným obsahem) a část úrody z roku 2009, které měly být zpracovány na konopný výtažek dle postupu pana Ricka Simpsona (Kanada) a návazně užity na výzkum léčby rakoviny, byly státními orgány zabaveny. Plánovanou přípravu výtažku lze doložit objednávkou a fakturou za 10 litrů lékařského benzínu ze srpna 2009.
- Dále uvádíme, že konopnou tinkturu z listí a květu a konopný výtažek z okvětního listí a květu používáme až od listopadu 2009. Konopí si občané přinesou z vlastních úrod, vyjímečně nám lidé léčivé konopí pro nemocné darují (dárci musí vždy předložit občanský průkaz a doložit způsob pěstování a zpracování) nebo si nemocní spoluobčané pořídí (koupí na černém trhu) tzv. marihuanu, s čímž máme stejně jako nemocní opravdu velmi špatné zkušenosti. Byli jsme např. nuceni zničit již pro ně zpracované léčivo (v hodnotě desítek tisíc korun) pro jeho toxicitu, způsobenou použitím nevhodných hnojiv.
- S ohledem na to i na přístup orgánů zastupujících stát na Prostějovsku jsme přesunuli některé aktivity do Prahy (výzkumnická farma v Ospělově však zůstává). Od roku 2010 tak v Edukativní konopné klinice (zřízené m.j. díky darům Hl. města Prahy a fy Semenakonopi.cz a Hydroponic) provozujeme v Akademii Jana Amose Komenského malou „indoor“ pěstírnu léčivého konopí a šlechtitelskou Konopnou matkárnu Marie Juany de la Cruz (mateční rostliny ověřených odrůd). Edukativní konopná klinika je tak dnes multidisciplinárním pracovištěm, ve které se vzdělávají nemocní, lékaři a další odborníci včetně protidrogových koordinátorů.
Závěrem tohoto výpisu si dovolujeme opakovaně upozornit, že celkem bylo naší řádně registrované odborné společnosti Konopí je lék,o.s. státními orgány v letech 2009 – 2010 odebráno přes 410 kilogramů léčivého konopí. Dále opakovaně upozorňujeme, že v rozsudku OS Prostějov ze dne 27. října 2010 je uvedeno namísto cca 310 kg léčivého konopí z úrody roku 2008 a 2009 pouze cca 25 kg, což neodpovídá skutečnosti a je v hrubém rozporu s doložitelnými fakty (vč. fotodokumentace ze zásahu v Ospělově, záběrů ČT, TV NOVA, fotodokumentace ČTK a MF Dnes a Policie ČR). Zásadně trváme na vydání tohoto majetku, resp. jeho plnohodnotného ekvivalentu (konopí bylo orgány sklizeno nedozrálé).
V Ospělově dne 28.února 2011 Mgr. Radomíra Dvořáková
Krajskému soudu v Brně
k č.j. 3 To 25/2011
V Olomouci dne 28.2.2011
Doplněk k odůvodnění k odvolání, na podkladě jednání ve věci 3 To 25/2011 u KS Brno dne 16.2.2011.
A. K posuzování mé činnosti, oprávněnosti žaloby a řízení
Jak jsem již jednoznačně doložil, nelze na mne nahlížet jako na osobu, která se dopustila trestného činu, resp. na jejíž konání by bylo relevantní uplatnění Trestního zákoníku, a závěr OS Prostějov k 2T 104/2010-352, že jsem spáchal zločin, a to tím, že jsem neoprávněně vyrobil, jinému opatřil a pro jiného přechovával omamnou psychotropní látku, je z více důvodů zcela irelevantní. K tomu mimo mnou již v řízení a v odvolání uvedené důvody doplňuji:
1. OS Prostějov se v rozhodnutí odvolává na Úmluvu o psychotropních látkách (Vyhláška č. 62/1989 Sb.). Ta však byla přijata s cílem omezit zneužívání těchto látek, nikoliv léčení se jimi - viz Preambule: „Strany, ve snaze pečovat o z draví a blaho lidstva, … uznávajíce, že používání psychotropních látek k lékařským a vědeckým účelům je nezbytné a že možnost opatřit si je by neměla být nepřiměřeně omezována,…“. Avšak stav v ČR, jak jsem doložil, je takový, že možnost opatřit si konopí pro léčení není jen nepřiměřeně omezována, ale přímo znemožněna.
2. Činnost moje jakož i společnosti Konopí je lék, o.s. je v souladu s právy občanů ČR, a ve vztahu k jiným osobám (kromě osvěty apod.), resp. ve věci zpřístupnění léčby konopím je plněním povinností občana, které jsou mu uloženy Zákonem č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu (viz dále citace). Je navíc vykonávána v kritické situaci, a to situaci, kdy stát sám tohoto Zákona (jakož ani Ústavy ČR a LZPS, Úmluvy a dalších právních norem) ve vztahu k podstatě věci – možnosti léčit se konopím – zjevně potřebně nedbá, a kdy přístup odpovědných orgánů je přímo výsměchem článku III. Tohoto Zákona (pohotové uplatňování výsledků vědeckého výzkumu v praxi).
Dále tvrzení v Odůvodnění Rozsudku OS Prostějov ve věci 2T 104/2010-352 (str. 7), že „… soud došel k závěru, že pěstované konopí nesloužilo jen k lékařským účelům…“ je naprosto zmatečné, protože
- nelze vyvozovat vinu z presumpce, že konopí teoreticky mohlo být využito jinak než k léčení se (což měl soud zřejmě na mysli), což je samozřejmě možné (například i k čištění půdy či vytápění), a pokud snad měl soud na mysli, že jsem já konopí využíval k záměrnému šíření toxikomanie (zneužívání), pak žádný takový důkaz nebyl předložen. Naopak, veškeré důkazy vč. svědeckých výpovědí svědčí proti tomu.
- nevykonávám lékařskou praxi jakož ani Konopí je lék, o.s. není zařízením zřízeným za účelem poskytování lékařské péče, a využití k lékařským účelům nastává až u osoby, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví (a k ověření tohoto byly nastaveny mechanismy, jak již bylo doloženo).
Dle Zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu:
- Čl. II Péči společnosti o zdraví lidu musí odpovídat snaha každého jednotlivce žít zdravě a vyvarovat se vlivů škodlivě působících na jeho zdraví. Zároveň má každý občan napomáhat dobrému vývoji zdraví svých spoluobčanů, a proto aktivně přispívat k vytváření zdravých podmínek a zdravého způsobu života a práce.
- Čl. III K hlavním předpokladům péče o zdraví lidu patří stálý rozvoj vědy a techniky a pohotové uplatňování výsledků vědeckého výzkumu v praxi. Věda proto musí v předstihu zajišťovat dostatek potřebných poznatků a uplatňovat je na všech úsecích národního hospodářství, jejichž činnost má vliv na zdraví lidu.
- § 8 Občané se aktivně podílejí na zabezpečování péče o zdraví lidu zejména tím, že
a) uplatňují při své činnosti hygienické zásady a spolupracují na opatřeních k ozdravění životních podmínek,
b) dávají podněty ke zlepšení péče o zdraví lidu, upozorňují na hygienické závady a projednávají opatření k rozvoji zdraví lidu,
- § 9 (4) V zájmu svého zdraví a zdraví spoluobčanů je každý povinen
b) poskytnout nebo zprostředkovat nezbytnou pomoc osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví,
3. Jsem přesvědčen, že Státní zastupitelství, resp. státní zástupce a návazně OS Prostějov nenaplnili v dostatečné míře a řádným způsobem Ústavou a příslušnými zákony systému veřejné správy ČR jim udělené povinnosti a pravomoci, když věc řádně a nestranně nešetřili, což dokazuje mj. skutečnost, že souvislost posuzované činnosti s požadavkem plnění povinností občana dle Zákona 20/66 Sb. a v souvislosti se skutečným stavem v ČR (vč. aplikace jiných právních norem a Úmluvy) nebyla vůbec brána v potaz. Lze proto důvodně předpokládat, že skutečnosti nebyly dostatečně zkoumány, a bylo vycházeno z presumpce viny. Jeví se pravděpodobné, že pod vlivem převládajícího, ale bohužel nepravdivého veřejného mínění či vlivu sdělovacích prostředků, jakož i v důsledku neplnění povinnosti soustavného vzdělávání se. Nejméně státní zástupce tím flagrantně porušil svou roli a povinnosti v systému veřejné správy ČR, ale i lidská práva a svobody má a dalších osob.
K tomu dle Zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství:
- § 1 (1) Zřizuje se státní zastupitelství jako soustava úřadů státu, určených k zastupování státu
při ochraně veřejného zájmu ve věcech svěřených zákonem do působnosti státního zastupitelství…
- § 2 (2): Státní zastupitelství při výkonu své působnosti dbá, aby každý jeho postup byl v souladu se zákonem, rychlý, odborný a účinný; svoji působnost vykonává nestranně, respektuje a chrání přitom lidskou důstojnost, rovnost všech před zákonem a dbá na ochranu základních lidských práv a svobod.
- § 23
(1) Státní zástupce výkonem své funkce zajišťuje působnost státního zastupitelství; jím provedené úkony jsou považovány za úkony státního zastupitelství.
- § 24
(1) Státní zástupce je při výkonu své funkce povinen odpovědně plnit své úkoly a respektovat přitom zásady, které zákon pro činnost státního zastupitelství stanoví; zejména je povinen postupovat odborně, svědomitě, odpovědně, nestranně, spravedlivě a bez zbytečných průtahů. Jakýkoli vnější zásah nebo jiný vliv, jehož důsledkem by mohlo být porušení některé z těchto povinností, musí odmítnout.
(2) Státní zástupce je při výkonu své funkce, ve svém osobním životě i při výkonu svých politických práv povinen vystříhat se všeho, co by mohlo vzbuzovat důvodné pochybnosti o dodržování povinností uvedených v odstavci 1, ohrozit vážnost funkce státního zástupce nebo vážnost státního zastupitelství anebo ohrozit důvěru v nestranný a odborný výkon působnosti státního zastupitelství nebo státního zástupce. Státní zástupce zejména
a) ve výkonu své funkce se nesmí nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním nebo sdělovacími prostředky,
b) svoji funkci musí vykonávat nezaujatě a bez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženských nebo jiných předsudků a ve vztahu k osobám, s nimiž při výkonu své funkce jedná, se musí zdržet projevů osobních sympatií, náklonnosti nebo negativních postojů,
c) nesmí umožnit, aby funkce státního zástupce byla zneužita k prosazování soukromých zájmů,
(3) Státní zástupce je povinen dbát soustavným vzděláváním o prohlubování svých odborných právních a dalších znalostí potřebných pro řádný výkon funkce.
SHRNUTÍ k bodům 1. až 3:
Opakovaně a jednoznačně jsem doložil, že činnost má stejně jako existence a poslání Konopí je lék o.s. a aktivity, které společnost vykonává, včetně předaných podnětů ke zlepšení péče o zdraví lidu, a včetně toho, že pěstuje a jinak získává konopí, dle potřeb k naplňování poslání a zákona jej zpracovává a umožňuje tak osobám v nebezpečí smrti nebo jevícím známky závažné poruchy zdraví nezbytnou pomoc,
a) jsou naplňováním základních lidských práv a svobod, když (LZPS, Článek 4) povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod, když při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu, a když taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena (což se však v našem státě děje a v mém případě tak činí státní zástupce i OS Prostějov).
b) a jak doplňuji - byť to měl zjistit Státní zástupce - jsou navíc plněním zákonem daných povinností občana ČR (viz Zákon č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu), a to navíc v situaci a na úseku, kdy stát své povinnosti evidentně zanedbává (viz také např. již dříve uváděné dopisy nemocných poslancům), a jsme tak stále jediní, kdo je v tomto státě ochoten a schopen těmto lidem poskytnout pomoc.
Jak uvedeno v Zákoně o zdraví lidu, k hlavním předpokladům péče o zdraví lidu patří stálý rozvoj vědy a techniky a pohotové uplatňování výsledků vědeckého výzkumu v praxi. Opakovaně a jednoznačně bylo odpovědným osobám oznámeno a obecně prokázáno, že se tak ve věci rozvoje a využití poznatků o uplatnění konopí pro zdraví lidu neděje, a byla poskytnuta řada informací pro to, aby se tak dít mohlo. Rovněž bylo informováno o tom, že navíc je záměrně občanům léčba a dokonce i samoléčba konopím znemožňována, jsou za ni v rozporu se základními právy a svobodami občana demokratické země pronásledováni, je jim zabavován jejich majetek apod., že oni i jejich blízcí zbytečně trpí, někteří zbytečně umírají, když přitom navíc dochází mj. ke zbytečným obrovským škodám, a to jak pro nemocné a jejich rodiny, tak pro společnost jako takovou, resp. jak v souvislosti s insuficiencí na straně nemocných, tak v souvislosti s nevhodnou a vesměs neúčinnou avšak drahou jinou léčbou, placenou z peněz soustředěných v systému zdravotní péče od občanů a ze státního rozpočtu.
Činnost má a společnosti Konopí je lék o.s. je tak dokladem uvědomělosti občanů demokratické společnosti a příkladem skutečného občanského přístupu k samotným principům její existence. Jeho jednání tedy nevykazuje známky společenské škodlivosti, ale naopak je chováním mimořádného společenského přínosu, opřeným navíc o povinnost ze zákona.
Opětně jsem v této souvislosti nucen upozornit, že společenskou škodlivost vykazuje činnost Státního zastupitelství v Prostějově a OS Prostějov, a obdobně dosavadní přístup odpovědných orgánů a institucí státu, jak z oblasti zákonodárné, tak i soudní a výkonné, přetrvávající po všech upozorněních k věci léčby konopím, a stav vyvolává podezření, že se jedná o zločinné spolčení, a že legitimita poskytnutá občany ke správě věcí společných je orgány a institucemi státu zneužívána k prosazování soukromých zájmů osob (právnických i fyzických), a to zejména těch, které působí ve farmaceutickém průmyslu, zdravotnictví, zdravotním pojištění apod., popřípadě zájmů osob návazně profitujících, např. odměnou za pomoc při konzervování protiústavního stavu ve věci léčby konopím. Předpokládáme, že KS v Brně s tímto upozorněním naloží, jak je jeho povinností.
B. Doplnění ve věci vedení evidence léčivého konopí
Nejsem vzhledem k povaze své činnosti evidentně osobou, na kterou se vztahuje režim Zákona č. 167/98 Sb., a nelze tedy na mne ani na Konopí je lék o.s. vztahovat režim nakládání (zabezpečení apod.) jakož ani požadavky na evidenci dle tohoto zákona. Natožpak mi nepřísluší návazně zkoumat a kontrolovat, jak osoba, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví, poskytnutou nebo zprostředkovanou pomoc využije (jak se mylně vyvozuje OS Prostějov, že je přitěžující okolností, že tak nečiním).
Nicméně - jak již bylo doloženo – jsem adiktolog a psychoterapeut s celou řadou zkušeností v prevenci a léčbě drogových závislostí, spoluzakládal a působil v řadě celé k tomu ustavených organizací (Sananim, P-centrum, Atelier ALF, Internet Poradna), vykonával funkci ředitele střediska drogových závislosti) a má odborná práce na tomto poli byl opakovaně oceněna (Tony Blair, Jan Fischer). Zkušenými odborníky i mnohé další osoby působící v Konopí je lék, o.s.
Jako takový si jsem vědom - a to jistě ve větší míře než příslušný státní zástupce - rizik nevhodného užívání či rizik zneužívání drog pro jiné než léčebné účely, resp. možných společensky nežádoucích dopadů. Proto také byly v odborné společnosti a návazně Edukativní konopné klinice nastaveny přiměřené evidenční a kontrolní mechanismy, které mají mj. umožnit ověřit, zda osoba, které se má poskytnout nebo zprostředkovat pomoc, je v nebezpečí smrti nebo jeví známky závažné poruchy zdraví (zejména pak je to vyjádření ošetřujícího lékaře), a které také (přiměřeně k postavení, poslání a možnostem společnosti a kliniky) zajišťují nakládání s majetkem společnosti, vč. konopí.
Obecně však otázka zjišťování a prokazování škod vzniklých občanům nebo společnosti v souvislosti s nakládáním s psychotropními látkami, resp. s nimi související trestná činnost zajisté nepřísluší ani mně, ani Konopí je lék, o.s., a nelze takové činnosti po nás oprávněně vyžadovat. Naopak, odborná společnost očekává při plnění svého poslání a ochraně svého majetku součinnost k tomu ustavených složek veřejné správy, což však tyto bohužel důsledně nečiní (viz dokládané nevyslyšené žádosti o sučinnost, zabavený majetek, nevyšetřená krádež aj.)
K doplnění odvolání na podkladě průběhu a závěru jednání ve věci 3 To 25/2011 u KS Brno dne 16.2.2011 ve věci soudem dotazované evidence léčivého konopí jsem požádal zřizovatele Edukativní konopné kliniky o poskytnutí podkladů, čemuž vyhověli, a Konopí je lék o.s. k tomu účelu vypracovalo dokument „Výpis z evidence léčivého konopí do 18. srpna 2009“. Dokument přikládám v samostatné příloze.
Mgr. Dušan Dvořák
